Постановление от 04 июня 2014 года №1-104/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-104/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

к делу № 1-104/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования в связи
 
с примирением сторон
 
    г. Горячий Ключ 04 июня 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Дзигаря А.Л.,
 
    при секретаре Полькиной Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Горячий Ключ Михеева А.Л.,
 
    подсудимого Шадчинева А.Е.,
 
    защитника Харькова Р.П., представившего удостоверение № 3153 от 24.09.2007 года, ордер № 905155 от 04 июня 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Шадчинева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шадчинев А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Материальный, моральный вред ей заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Шадчинев А.Е., его защитник Харьков Р.П. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
 
    Судья, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судом приняты во внимание соблюдение двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
 
    Подсудимым Шадчиневым А.Е. приняты меры по восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.
 
    Как следует из материалов дела Шадчинев А.Е. ранее не судим, свою вину признает полностью и раскаивается, содеянное им относится к преступлениям средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шадчинева А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Шадчинева А. Е. 25 апреля 2014 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей оставить по принадлежности потерпевшей ФИО, видеозапись с камер видеонаблюдения оставить в материалах уголовного дела № 14220158.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать