Приговор от 26 апреля 2013 года №1-104/2013

дело № 1-104/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    город Сибай                                                                                        26 апреля 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Юнусовой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимой Бикбулатовой Д.У.,
 
    защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,
 
    потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бикбулатовой Д.У., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Бикбулатова Д.У., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. № рус, при въезде на нерегулируемый перекресток улиц <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге - <адрес>, не выполнив требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступи дорогу», в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, с целью продолжения дальнейшего движения в вышеуказанном направлении, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, г.н.№, под управлением ФИО1, движущейся по проезжей части <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к проезжей части <адрес>, проявив преступную небрежность, выехала на данный нерегулируемый перекресток и допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома передней и задней дужек первого шейного позвонка, которые повлекли тяжкий вред его здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бикбулатовой Д.У. требований правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Бикбулатова Д.У. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное Бикбулатовой Д.У. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Бикбулатовой Д.У. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ее дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Бикбулатова Д.У. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, уход за престарелой матерью, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, выраженную готовность в ходе судебного разбирательства возместить ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, отвергнутую потерпевшим.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.
 
    Учитывая, что наказания в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются, а требования ч.1 ст.56 УК РФ исключают назначение Бикбулатовой Д.У. лишения свободы, единственный вид наказания, который возможно назначить подсудимой по санкции ч.1 ст.264 УК РФ, является ограничение свободы.
 
    Однако суд приходит к мнению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимой, которая как в быту, так и по месту работы характеризуется только с положительной стороны, является исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного ей преступления, позволяющей применить ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно - в виде штрафа.
 
    Принимая такое решение, суд также учитывает характер работы подсудимой, связанной с постоянными выездами за пределы муниципального образования, на территории которого она проживает, а также региона.
 
    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на основании положений ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Бикбулатову Д.У. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Избранную Бикбулатовой Д.У. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Разрешить Бикбулатовой Д.У. и ФИО1 распоряжаться автомобилями, признанными вещественными доказательствами и переданными им на ответственное хранение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:     подпись                Ханова Е.Р.