Приговор от 19 марта 2013 года №1-104/2013

к делу № 1-104/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года                        гор. Ейск
 
        Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Охрименко М.Г., при секретаре Левенец Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Меретукова А.А., обвиняемого Стеблецова А.В. и его защитника Саввиди А.Н., предъявившей удостоверение № 3367 и ордер № 484165, потерпевшего ФИО\6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
        Стеблецова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Стеблецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    09 декабря 2012 г. около 04 часов 00 минут Стеблецов А.В. находился у кафе «Синяя птица» по ул. Коммунистической, 8 в гор. Ейске. В ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему ФИО\6, подсудимый умышленно нанес последнему удар рукой в голову, не причинив вреда здоровью потерпевшего. От удара ФИО\6 отошел в сторону и нагнулся к земле. Стеблецов А.В., увидел на земле сотовый телефон, выпавший из кармана ФИО\6, и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовался тем, что ФИО\6 не заметил потери телефона, осознавая, что находящийся на земле сотовый телефон принадлежит потерпевшему, поднял с земли вышеуказанный сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5 590 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО\6, и завладел им, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную выше сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу Стеблецов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5 590 рублей.
 
        Подсудимый признал себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Пояснил, что себя не оговаривает, в ходе досудебной подготовки никакого давления на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.Поскольку другие участники не возражали против принятия решения в особом порядке и требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, судья удовлетворил ходатайство подсудимого.
 
    Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Стеблецова А.В. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Стеблецов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. Не судим. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в общественных местах ведет себя адекватно /л.д. 87/.
 
    В соответствии с пунктами «а», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
        С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Стеблецова А.В. возможно без изоляции от общества.    
 
    Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Стеблецова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора не изменять.
 
    Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона и мобильный телефон «Самсунг» Имей № оставить собственнику – потерпевшему ФИО\6
 
    Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
 
    Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи и назначении ему защитника за счет государства.
 
Председательствующий