Постановление от 25 июня 2013 года №1-104/2013

дело № 1-104/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ФИО1 Саабгулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Азербайджана, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного Бакинский РВК Республики Азербайджан, не работающего, проживающего в <адрес>1, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: ХМАО, <адрес>, СОНТ «Дорожник», <адрес>, в ходе беседы с Мельниковой, не имея возможности повлиять на выдачу водительских удостоверений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления ее доверием, достоверно зная о желании последней обучиться в автошколе с последующей сдачей экзаменов в РЭО ГИБДД <адрес> для получения водительского удостоверения категории «В», предложил ей свою помощь в получении водительского удостоверения категории «В» без обучения в автошколе и сдачи соответствующих экзаменов, ссылаясь на наличие у него знакомого в РЭО ГИБДД <адрес>, с которым он увезет ее документы в <адрес>, где она сможет получить необходимое ей водительское удостоверение, однако за эту услугу она должна будет заплатить ему 40 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при двух последующих встречах с Мельниковой, которые также происходили в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанного дачного участка, предлагал свою помощь за 40 000 рублей в получении водительского удостоверения категории «В» без обучения в автошколе и сдачи соответствующих экзаменов. С целью доведения своего преступного умысла до конца, введя Мельникову в заблуждение относительно его возможности оказать ей помощь в получении водительского удостоверения категории «В» без обучения и сдачи соответствующих экзаменов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21310 г.р.з. У 753 TE/86, расположенного возле 1-го подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Мельниковой денежные средства в размере 40 000 рублей, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, полностью согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения без исследования доказательств по уголовному делу.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    От потерпевшей Мельниковой в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и просил удовлетворить ходатайство.
 
    После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражал, на вынесении судебного решения по существу уголовного дела не настаивал.
 
    ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Характеризуется в быту удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. ФИО1 виновным себя признал, им написана явка с повинной, по существу обвинения даны признательные показания, заявлено ходатайство о полном согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, до судебного разбирательства ФИО1 добровольно и в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за примирением сторон.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст.ст. 256, 314-316 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ходатайство потерпевшей ФИО6 – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 Саабгулу оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – ПРЕКРАТИТЬ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ФИО2 «УРАЛ» ОАО «Ростелеком», оптический диск с электронным вариантом таблицы детализации абонента 8-950-511-66-04 - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий В.В. Куклев