Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 1-104/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Дудинка 09 июля 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А., подсудимого Дядюшкина А.А., защитника – адвоката Филинских Л.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2013, по обвинению:
Дядюшкина Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дядюшкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дядюшкин А.А., не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, у неустановленных лиц, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 79 патронов калибра 5,6 мм., которые в соответствии с заключением баллистической экспертизы пригодны для производства выстрелов. Приобретенные патроны Дядюшкин А.А. незаконно хранил в специальных колодках в принадлежащем ему самодельном строении, расположенном на правом берегу реки Енисей, на расстоянии около 20 км., вверх по течению от города Дудинка, Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района, Красноярского края, до момента их изъятия сотрудниками Таймырского ЛО МВД России в ходе осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании от адвоката Филинских Л.С. поступило поддержанное подсудимым ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дядюшкин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, находится в преклонном возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, подсудимый не совершал, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.
Из обвинительного акта усматривается, что Дядюшкин А.А. ранее не судим, в ходе предварительного расследования полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 обращено внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности за деятельным раскаянием допускается лишь в отношении лица, действительно переставшего быть общественно опасным.
Суд полагает, что Дядюшкин А.А. объективно не мог явиться с повинной, и возместить причиненный вред, так как боеприпасы были изъяты у него в ходе осмотра до возбуждения уголовного дела, в то же время признание вины и последовательные признательные показания в ходе расследования, суд расценивает в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, кроме того данные о личности Дядюшкина А.А., находящегося в преклонном возрасте (72 года) свидетельствуют о том, что после изъятия у него боеприпасов, полностью признав вину, раскаявшись в содеянном, он, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Дядюшкину А.А. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Дядюшкина Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру принуждения, в виде обязательства о явке в отношении Дядюшкина А.А. отменить.
3. Вещественные доказательства: 79 патронов – уничтожить.
4. Процессуальные издержки с Дядюшкина А.А. не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.
5. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить Норильскому транспортному прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Дядюшкину А.А., его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
