Постановление от 05 июня 2013 года №1-104/2013

Дело № 1-104/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года                                                     г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Щедринова Д.А., подсудимой Рыбалко О.П., защитника Кринберга Ю.К., представившего удостоверение адвоката №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Рыбалко О.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднееобщее образование, замужней, имеющей (...) ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по <адрес> судимой:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом<адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч(...) ст.(...) УК РФ к лишению свободы сроком на (...) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания ее под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом<адрес> Рыбалко О.П. была осуждена по ч.(...) ст.(...) УК РФ и ч.(...) ст.(...) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к (...) годам (...) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Рыбалко О.П. по ч.2 ст.228 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
 
    Рыбалко О.П. обвиняется органом предварительного следствия в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства (...), совершенных в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рыбалко О.П., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства дезоморфин, находясь на кухне квартиры расположенной по <адрес>, из лекарственного средства (...) с добавлением (...), (...) и других ингредиентов незаконно изготовила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство (...), массой (...)., которое набрала в один одноразовый шприц емкостью (...) и положила в холодильник, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного его потребления в последующем. ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов (...) минут в ходе обследования помещения квартиры расположенной по <адрес> в холодильнике расположенном на кухне, был обнаружен и изъят один одноразовый шприц емкостью (...). с жидкостью. Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце емкостью (...) является препаратом (смесью), содержащим наркотическое средство (...), и является наркотическим средством массой (...) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является особо крупным размером, которое Рыбалко О.П. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), препарат (смесь) в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
 
    Таким образом, Рыбалко О.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, то есть в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства (...) совершенных в особо крупном размере.
 
    В судебном заседании подсудимая Рыбалко О.П. вину в преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказалась. В соответствии с подп.3 п.1 ст. 276 УПК РФ показания Рыбалко О.П., данные ею на предварительном следствии были исследованы в судебном заседании. На предварительном следствии Рыбалко О.П. вину в преступлении признавала и пояснила что, ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по <адрес> она изготовила наркотическое средство (...) массой (...) и хранила его в одноразовом шприце в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ (...) был изъят сотрудниками наркоконтроля. ( т.(...).д. (...) )
 
    Согласно показаниямдопрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля - оперуполномоченного <адрес> (...) по<адрес> ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в квартире по <адрес> были задержаны ФИО2, Рыбалко О.П., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые находились в состоянии наркотического опьянения. Позже ему стало известно, что в квартире был изъят (...).
 
    Согласно исследованным в судебном заседании с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК показаниям свидетеля ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов было произведено обследование квартиры по <адрес>. При осмотре холодильника, снизу на второй полке, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находились два одноразовых шприца емкостью по (...) каждый, заполненные полупрозрачной жидкостью красно-коричневого цвета различного объема. Шприцы с жидкостью были изъяты. На столе кухонного гарнитура находились различные бутылки и бутыльки, пустая упаковка из-под лекарственного средства (...) семь одноразовых шприцев различной емкости. Участвующие в обследовании квартиры ФИО2 и Рыбалко О.П. пояснили, что в обнаруженных в холодильнике двух шприцах находится наркотическое средство (...), а изъятые у них предметы и препараты использовались ими для изготовления и употребления наркотического средства (...). ( т. № л.д. (...) )
 
    Согласно исследованным в судебном заседании с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК показаниям свидетеля ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов (...) минут он по приглашению сотрудника наркоконтроля участвовал в качестве понятого при обследовании помещения квартиры по <адрес>. Когда он прошел в квартиру, то понял, что квартира использовалась для изготовления и употребления наркотических средств, так как в квартире стоял очень неприятный резкий запах какой-то химии. При осмотре холодильника, на второй полке снизу был обнаружен сверток из бумаги в котором находились два одноразовых шприца емкостью по (...) мл. каждый заполненные полупрозрачной жидкостью красно-коричневого цвета различного объема. Участвующие в обследовании квартиры ФИО2 и Рыбалко О.П.. пояснили, что в обнаруженных в холодильнике двух шприцах находится наркотическое средство (...), а изъятые у них предметы и препараты использовались ими для изготовления и употребления наркотического средства (...). (т. № л.д. (...) )
 
    Их исследованных в судебном заседании с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8. (т. № л.д. (...))
 
    Согласно исследованным в судебном заседании с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК показаниям свидетеля ФИО9 процесс изготовления препарата, содержащего наркотическое средство – (...) зависит от квалификации изготовителя, наличия необходимых реактивов и оборудования, соблюдение условий синтеза и ряда других факторов и может занимать от (...) до (...) при этом получаемые препараты могут иметь различный цвет, который изменять при хранении. В кустарных (домашних) условиях можно изготовить раствор (...) для употребления внутривенно. (т. № л.д. (...))
 
    В явке с повинной Рыбалко О.П. сообщала, что, обнаруженный в ходе обследования ее квартиры шприц с дезоморфином, массой (...) принадлежит ей, который она хранила для собственного употребления. ( т.№. л.д. (...) )
 
    Согласно рапорту ст.следователя <адрес> ФИО10. об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рыбалко О.П., находясь на кухне квартиры расположенной по <адрес> для личного употребления, изготовила наркотическое средство <адрес>, массой (...)., которое набрала в один одноразовый шприц емкостью (...). и непосредственно хранила в холодильнике, расположенном на кухне указанной квартиры, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов (...) минут в ходе обследования помещения квартиры расположенной по <адрес> этот шприц с жидкостью был обнаружен и изъят. (т. № л.д. (...)
 
    Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес>, проживают ФИО2, Рыбалко О.П. и их сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.(т. № л.д. (...) )
 
    Постановлением суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее обследование квартиры по <адрес>, по месту жительства ФИО2. и Рыбалко О.П. (т. № л.д. (...))
 
    Согласно протоколу обследования квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в холодильнике на второй полке снизу обнаружен сверток газеты, в котором обнаружены два полимерных инъекционных шприца однократного применения емкостью по шкале (...). внутри которых находится полупрозрачная жидкость красно-коричневого цвета, в одном занимающая обьем (...), во втором (...). Шприцы были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Так же изъяты бутылки, упаковка белого цвета с надписью (...) блистерная упаковка без таблеток с надписью на фольге (...) четыре пустых полимерных инъекционных шприца и другие предметы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обследования предметы и поверхности обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были обнаружены следы рук, изъятые на дактилопленки. Участвующие в обследовании Рыбалко О.П. и Рыбалко О.П. сообщили, что в обнаруженных в холодильнике полимерных шприцах находится наркотическое средство (...) Предметы изъятые на кухне использовались ими для изготовления наркотического средства (...) (т. № л.д. (...))
 
    Согласно материалу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП РФ, в отношении Рыбалко О.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по <адрес>, Рыбалко О.П. употребила внутривенно без назначения врача наркотическое средство - (...). (т. № л.д. (...))
 
    Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по <адрес> предметы, вещества и конверты с дактилопленками, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №. (т. № л.д. (...))
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит выводы о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в двух полимерных инъекционных шприцах в ходе обследования квартиры по <адрес>, является препаратом (смесью), содержащим наркотическое средство (...) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства во втором шприце – (...)т. № л.д. (...))
 
    Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о том, что на поверхности ватного тампона (объект №), в веществе из бутылки (объект №), в жидкости светло-коричневого цвета (объект №), на блистере (объект №), на внутренней поверхности шприцов (объекты №№), на внутренней поверхности флаконов (объекты №№) и па внутренней поверхности черпака разливательной ложки (объект №) изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по <адрес> обнаружено следовое количество наркотического средства - (...)Жидкость с запахом (...) (объект №) является органическим растворителем (вероятно (...)).Вещество из бутылки (объект №) состоит из (...) и (...) и представляет собой (...) или (...) Обнаруженные вещества (предметы)могут быть использованы при изготовлении наркотического средства - (...).(т. (...) л.д. (...))
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсодержит выводы, согласно которым след пальца, выявленный на внешней поверхности полимерного иньекционного шприца с жидкостью объемом (...) изъятого ДД.ММ.ГГГГ и перекопированный на светлую дактилопленку размерами (...), оставлен указательным пальцем правой руки Рыбалко О.П..(т. 1л.д. (...) )
 
    Согласно Заключению дополнительной судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянная масса сухого остатка наркотического средства (...), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в <адрес> края, находящегося в полимерном пакете № в шприце емкостью (...) мл с полупрозрачной жидкостью, занимающей объем (...) мл по шкале (объект №) на момент проведения первоначального исследования (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет (...) грамма.
 
    Государственный обвинитель в прениях заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыбалко О.П.. Ходатайство мотивировал тем, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Российской Федерации (список I), которым изменены правила определения размера наркотического средства для целей уголовного преследования. Поскольку согласно проведенной по делу дополнительной химической экспертизы масса изъятого у подсудимой (...) составила (...) грамма, в ее действиях, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует состав преступления.
 
    Подсудимая Рыбалко О.П. и ее защитник Кринберг Ю.К. заявили о согласии с заявленным государственным обвинителем ходатайством и просили уголовное дело прекратить.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему:
 
    На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
 
    На основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
 
    На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    Органом предварительного расследования в вину Рыбалко О.П. вменяются незаконные изготовление и хранение в ДД.ММ.ГГГГ препарата (смеси), содержащего наркотическое средство (...) массой (...) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, образует особо крупный размер.
 
    Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
 
    В соответствии сч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу.
 
    При этом утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также уточнен порядок определения этих размеров.
 
    В соответствии с Примечанием к Списку 1 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, куда включен, в частности, дезоморфин, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
 
    В действующем до ДД.ММ.ГГГГ Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого органом предварительного расследования определен размер препарата (смеси), содержащего (...), изъятого у Рыбалко О.П., такого требования в отношении всех жидких форм наркотических средств не имелось.
 
    Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу была назначена дополнительная судебная химическая экспертиза для определения размера препарата (смеси), содержащего (...), изъятого у Рыбалко О.П., в соответствии с новой методикой.
 
    Согласно Заключению дополнительной судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянная масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры № дома № по <адрес>, находящегося в полимерном пакете № в шприце емкостью (...) мл с полупрозрачной жидкостью, занимающей объем (...) мл по шкале (объект №) на момент проведения первоначального исследования (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет (...) грамма.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, с определением в качестве значительного, крупного, особо крупного размеров тех значений, которые соответствовали прежним крупный и особо крупный соответственно.Для понятия особо крупный размер утверждены новые значения. При этом, крупный и особо крупный размеры наркотического средства - (...) (список 1) не соответствуют вновь утвержденным значительному и крупному размерам.
 
    Указанные изменения улучшают положение Рыбалко О.П., поскольку количество наркотического средства, которое она изготовила и хранила,определенное по новой методике, не является ни особо крупным, ни крупным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ», действовавшим на момент совершения деяния и определяющим минимальный размер наркотических и психотропных веществ, с которого наступает уголовная ответственность.
 
    При этом, несмотря на то, что уголовная ответственность за незаконное изготовление и хранение наркотического средства (...) массой (...) грамма осталась (значительный размер с (...) грамма), на Рыбалко О.П. положения нового закона распространяться не могут, поскольку в данном случае действует ст. 9 УК РФ в соответствии с которой, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного государственным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыбалко О.П. в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Рыбалко О.П. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Рыбалко О.П. инкриминированного ейдеяния, то есть в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, поскольку до принятия решения по делу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и п.2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст.24, п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбалко О.П.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ)в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Рыбалко О.П. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко