Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 1-104/2013
№ 1-104/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2013 года пос. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гондарука И.А. с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., защитника-адвоката адвокатского кабинета Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 152 от 10.07.2013 г., при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев А.В. около 15 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из принадлежащего ФИО5 <адрес>.
С целью реализации данного преступного умысла Гусев А.В. в указанное время, достоверно зная, что в доме никого нет, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченные посторонними лицами, перелез через забор во двор указанного дома и через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: 7 алюминиевых столовых ложек стоимостью 10 руб. за штуку; 2 алюминиевые чайные ложки стоимость 6 руб. за штуку; 2 столовые ложки из нержавеющей стали стоимостью 28 руб. за штуку; алюминиевый ручной умывальник стоимостью 88 руб.; алюминиевую подставку в виде 6 колец стоимостью 30 руб.; алюминиевый дуршлаг стоимостью 22 руб.; 4 алюминиевых газорассекателя стоимостью 34 руб. за штуку; алюминиевый таз стоимостью 64 руб.; алюминиевый совок стоимостью 16 руб., алюминиевую сковороду диаметром 16 см. стоимостью 60 руб.; алюминиевую сковороду диаметром 20 см. стоимостью 72 руб.; алюминиевую сковороду диаметром 21 см. стоимостью 70 руб., сложив похищенное в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный мешок. Продолжая свои преступные действия Гусев А.В. вышел из дома прошел в баню, где с печи руками вырвал стальную плиту стоимостью 500 руб., после чего, с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1196 руб.
Действия Гусева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании государственный обвинитель приобщил представленную Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области заверенную надлежащим образом запись акта о смерти за № 215 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Гусев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер по причине <данные изъяты>, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.В. в связи с его смертью на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.
Защитник подсудимого адвокат Дицембаев С.М. поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.В. в связи с его смертью, при этом указал, что в ходе предварительного следствия Гусев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, каких-либо заявлений и ходатайств от родственников Гусева А.В. о необходимости дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации умершего не поступало.
Заслушав мнения участвующих лиц, исследовав поступившие сведения о факте смерти подсудимого Гусева А.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
Копия записи акта о смерти Гусева А.В. за № 215 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области является необходимым и достаточным основанием для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия по делу Гусев А.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, каких-либо ходатайств родственниками Гусева А.В. о необходимости дальнейшего производства по уголовному делу для его реабилитации не заявлено, суд не усматривает оснований для продолжения производства по делу, т.е. основания для реабилитации Гусева А.В. отсутствуют, в связи с чем уголовное дело в отношении Гусева А.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Гусева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения Гусеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: 7 алюминиевых столовых ложек, 2 алюминиевые чайные ложки, 2 столовые ложки из нержавеющей стали, алюминиевый ручной умывальник, алюминиевую подставку в виде 6 колец, алюминиевый дуршлаг, 4 алюминиевых газорассекателя, алюминиевый таз, алюминиевый совок, 3 алюминиевых сковороды, стальную плиту оставить у потерпевшей ФИО5 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Постановление постановлено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.
Судья Голышмановского
районного суда И.А. Гондарук
