Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-104/14
Дело №1-104/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2014 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Бурмистровой О.В.,
защитника-адвоката Грека С.К., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 24 января 2014 года,
подсудимого Гребнёва А.В.,
при секретаре Илясовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гребнёва Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, ...., .... не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, судимого приговором Серафимовического районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2008 года по ч.... УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на .... с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Гребнёв А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Гребнёв А.В. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение правил, связанных с оборотом наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в конце августа 2013 года, в вечернее время, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 150 м от <адрес> <адрес> <адрес>, вблизи вторых ворот, расположенных в северной части гаражного кооператива в мкр.Заречный, с куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, собрал листья и верхушечные части, в имеющейся в его распоряжении полимерный пакет, незаконно приобретя таким образом для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее .... граммов, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера. Достоверно зная о том, что законом запрещены незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Гребнёв А.В, приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее .... граммов, в этот же день принёс к себе в гараж №120, расположенный в гаражном кооперативе мкр.Заречный г.Фролово Волгоградской области, ...., после чего незаконно хранил в указанном гараже в бумажном свёртке в деревянном ящике, в тайне от других лиц, вплоть до 15 часов 40 минут 20 января 2014 года, то есть до того момента, когда его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками Фроловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,10 грамма, было изъято из незаконного оборота, в ходе производства осмотра места происшествия 20 января 2014 года в период с 14 часов 13 минут до 15 часов 40 минут.
В судебном заседании подсудимый Гребнёв А.В. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Бурмистрова О.В., защитник Грек С.К., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимый Гребнёв А.В.согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Гребнёва А.В. виновным в совершении преступления и квалифицировать его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гребнёву А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Гребнёв А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.36), на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.55,56).
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гребнёву А.В. активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гребнёву А.В. суд признаёт в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива в действиях подсудимого, поскольку Гребнёв А.В. ранее судим приговором Серафимовического районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2008 года за особо тяжкое преступление, при этом судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личного виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания Гребнёву А.В. в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Гребнёву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой .... грамма, полимерный пакет с семенами растения рода мак и семенами растения конопля, полимерный пакет с двумя стеклянными и металлической банкой из-под кофе, с семенами растения конопли, хранящиеся во Фроловском МРО Управления ФСКН по Волгоградской области, - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Гребнёва Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осуждённому Гребнёву Александру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
В период испытательного срока обязать Гребнёва Александра Викторовича встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого один раз в месяц в отведённый для этого день.
Меру пресечения Гребнёву Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой .... грамма, полимерный пакет с семенами растения рода мак и семенами растения конопля, полимерный пакет с двумя стеклянными и металлической банкой из-под кофе, с семенами растения конопли, хранящиеся во Фроловском МРО Управления ФСКН по Волгоградской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: К.В. Андреев
