Постановление от 28 мая 2014 года №1-104/14

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-104/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                      Дело № 1-104/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    28 мая 2014 года                             г. Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи         Рыбникова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Елабужского городского прокурора                        Хасанова А.А.,    
 
    подсудимого                    Давлетова Ф.У.,    
 
    защитника                        Салихова Р.С.,
 
    представившего удостоверение *** и ордер ***,
 
    при секретаре                    Шарифуллиной И.А.,
 
    а также с участием потерпевшей         ФИО1,
 
    законного представителя потерпевшей     ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Давлетова Ф.У., <данные изъяты> , не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    дд.мм.гг. примерно в 16 часов 25 минут Давлетов Ф.У., управляя автомобилем <данные изъяты> , двигаясь по дороге <адрес> не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО3 выехал на левую сторону дороги по ходу своего движения, где находился автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 и совершил наезд на данный автомобиль.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> , причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступного грубого нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Давлетовым Ф.У. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
 
        Действия подсудимого Давлетова Ф.У. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшей ФИО2 и потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Давлетова Ф.У. уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, причинённый вред полностью возмещён.
 
        Подсудимый Давлетов Ф.У. и защитник Салихов Р.С. с ходатайством представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
 
        Государственный обвинитель Хасанов А.А. просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Давлетов Ф.У. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей и её представителем, причинённый вред заглажен.
 
        Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Давлетова Ф.У. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Давлетова Ф.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Давлетову Ф.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать