Постановление от 11 апреля 2014 года №1-104/14

№1-104/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Москва                                                                              11 апреля 2014 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Слоновой В.В.,
 
    подсудимого Маношкина П. А.,
 
    адвоката Тимофеевой Г.В., представившей удостоверение №9245 и ордер №799 от 11 апреля 2014 года,
 
    при секретаре Бычковой Т.И.,
 
    а также потерпевшего И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Маношкина П. А.,
 
    ,
 
    обвиняем ого в совершении преступлен ия, предусмотренн ого п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Маношкин П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно предъявленному Маношкину П.А. обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
         Маношкин П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не позднее 12 февраля 2014 года, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее И.. Во исполнение своего преступного умысла, Маношкин П.А. в 19 часов 30 минут 12 февраля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий И. карбюратор от автомобиля Москвич 412 стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив И. значительный имущественный вред на указанную сумму.
 
    Потерпевший И. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему в результате совершенного преступления ущерб подсудимый загладил. На данный момент он никаких претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Маношкин П.А. и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ; государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего И. и прекратить уголовное дело в отношении Маношкина П.А. в связи с примирением сторон.
 
    Приходя к такому выводу, суд учитывает, что положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Маношкин П.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время обвиняется в том, что совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    При решении вопроса о прекращении дела суд также принимает во внимание возраст подсудимого и то, что он женат, имеет на иждивении ребенка 2013 года рождения.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Маношкина П.А., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Маношкина П. А., обвиняем ого в совершении преступлен ия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Маношкину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: карбюратор от автомобиля Москвич 412, выданный на ответственное хранение потерпевшему И., по вступлении постановления в законную силу, оставить И. по принадлежности, как законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья