Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 1-1035/2021

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Резванова В.П., действующего в интересах Никифорова А.Я., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Александра Яковлевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 июня 2021 года Никифоров А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На указанное постановление судьи районного суда защитником Резвановым В.П., действующим в интересах Никифорова А.Я., подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об изменении назначенного судьей наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Никифоров А.Я. и потерпевшая по делу Ш.А.Т. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство защитника Никифорова А.Я - Резванова В.П. об отложении рассмотрения дела, судья областного суда полагает его подлежащим отклонению, т.к. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не установлено обязательное участие лиц, привлекаемых к административной ответственности в судебном заседании при рассмотрении их жалоб на судебное постановление, в случае надлежащего их уведомления о месте и времени проведения такого судебного заседания.

В данном случае Никифоров А.Я. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом. С учетом изложенного и сроков рассмотрения административных дел, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Э.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи районного суда не нахожу ввиду следующего.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2021 года в 20 час. 00 мин. в районе дома N 63/38 по пер. Сальский в г.Ростове-на-Дону, водитель Никифоров А.Я. управляя транспортным средством "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения РФ), при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству "Киа Рио", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Р.Э.К., который совершал перестроение через перекресток, в связи с чем допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру транспортного средства "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Ш.А.Т. причинен легкой тяжести вред здоровью (заключение эксперта СМЭ N 996 от 12.03.2021г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2021 (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2021 (л.д. 4-8); схемой места совершения административного правонарушения от 02.03.2021 (л.д. 9); справкой о ДТП (л.д.10); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 02.03.2021г.; объяснениями потерпевшего Р.Э.К.; протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021г. 61 АГ N 450323 (л.д. 16); рапортом сотрудника полиции от 03.03.2021г. (л.д.17); фотоматериалами (л.д.18); рапортом сотрудника полиции от 17.03.2021г. (л.д.21); фотоматериалами (л.д.23-24); объяснениями потерпевшей Ш.А.Т.;заключением эксперта от 26.04.2021г. N 49/16, согласно которому в рассматриваемой дорожной ситуации, водитель автомобиля "Хендэ Акцент" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Никифоров А.Я. имел техническую возможность предупредить данное ДТП путем своевременного выполнения им требований пп.1.3, 1.5, 8.1, 13.8 ПДД РФ. Указанные несоответствия действий водителя Никифорова А.Я. требованиям пп. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП (л.д.32-41); заключением эксперта СМЭ от 12.03.2021г. N 996; протоколом об административном правонарушении от 27.04.2021г. 61 АГ N 813033 (л.д. 48) и другими материалами дела.

Таким образом, Никифиров А.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Никифорова А.Я. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Никифорова А.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мера наказания определена Никифорову А.Я. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, а также наличия отягчающих вину обстоятельств, в том числе учтен характер совершенного административного правонарушения, которое носит высокую общественную опасность.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Александра Яковлевича, оставить без изменения, жалобу защитника Резванова В.П., действующего в интересах Никифорова А.Я., - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка