Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2018 года №1-103/2018

Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 1-103/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 1-103/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.
защитника адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение N ордер N
подсудимого Боброва Н.А.
при секретаре Якимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Боброва Н.А. <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
25 октября 2017 года около 13 часов Бобров Н.А. в <адрес> заметил на обочине дороге сим-карту МТС, которую решилвзять себе для собственных целей. 26.20.2017г. Бобров Н.А. около 9 часов находясь по месту своей работы в котельной, расположенной <адрес>, вставив ранее найденную сим-карту МТС в свой телефон, при помощи набора комбинации, запросил баланс, привязанных к сим карте банковских карт и увидев, что на балансе банковской карты, привязанной к абонентскому номера имеются денежные средства в сумме 8000 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на е хищение. Реализуя свой преступный умысел, Бобров Н.А.. находясь по вышеуказанному адресу, 26.10.2017г. около 09-49 часов из корыстных побуждений, используя найденную сим- карту с абонентским номером 8914-506-69-88, ранее утраченную М. посредством услуги "Мобильный банк", подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру при помощи набора комбинации со своего сотового телефона перевел на свою банковскую карту с банковской карты ПАО "Сбербанк РФ" тем самым тайно похитил имущество- денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие М. Преступными действиями Боброва Н.А. потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
Потерпевший М.. обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Боброва Н.А. с примирением, поскольку между ними произошло примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Бобров Н.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Ярослав Г.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Боброва Н.А.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем выплаты материального ущерба и принесения извинения, которые приняты потерпевшим.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего М. установлена в судебном заседании.
Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Боброва Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Боброву Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья: К.Л. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать