Решение от 23 июля 2014 года №1-103/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-103/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    23 июля 2014 года п.Переяславка Мировой судья судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., при секретаре Чуниной Ж. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    <ИО2> обратилась в судебный участок с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ Турова <ИО>, который <ДАТА3> около 02 часов 00 минут в <АДРЕС> нанес ей побои, причинив физическую боль.
 
    Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА4>, <ДАТА5> Однако частный обвинитель <ИО2> в судебное заседание не явилась, направленные судебные повестки  в её адрес возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращалась.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.  В соответствии с п.2 ч.4 ст.321 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.
 
    В соответствии с частью 3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    При сложившихся обстоятельствах мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Турова <ИО> прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 ст.249 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Турова <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок №56 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Н.Н.Рябова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать