Решение от 28 мая 2014 года №1-103/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-103/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-103/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
№1-103-2014/1м город Тюмень 28 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Е.В., при секретаре Ершовой В.В., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Н.Е.Липовцевой, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени М.О.Касьянова, защитника адвоката Мурзановой А.Б., представившейордер № 126262 от 21.05.2014, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
 
    подсудимой Житбаевой Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-103-2014/1м в отношении Житбаевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу город <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Житбаева Б. 09.03.2014, около 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина "Оптима", расположенного в ТЦ "Центральный" по адресу город Тюмень, улица Герцена, дом 97, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: VS тени для век "квадро Part. De Plai, 61" в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 20 копеек, парфюмерную воду "Ferragamo Signorina, 30 мл. жен." в количестве 1 штуки, стоимостью 1002 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 1108 рублей 70 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина "Оптима".
 
    В ходе ознакомления обвиняемой с обвинительным актом и материалами дела подсудимая Житбаева Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, так как вину  в совершении преступления  признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93). 
 
             В судебном заседании подсудимая Житбаева Б., защитник адвокат Мурзанова А.Б. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства  сознает.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Житбаевой Б. в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
             В действиях подсудимой Житбаевой Б. содержится состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Житбаева Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житбаевой Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, нежеланием привлекать ее к уголовной ответственности. Претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен полностью, ущерб возмещен.
 
    Подсудимая Житбаева Б. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному обвинению в связи с примирением с потерпевшим, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Государственный обвинитель Касьянов М.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Житбаевой Б., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, так как преступление не было доведено Житбаевой Б. до конца по независящим от нее причинам; возмещение подсудимой имущественного ущерба потерпевшему не гарантирует того, что подсудимая сделает для себя соответствующие выводы и цели наказания будут достигнуты.
 
    Защитник адвокат Мурзанова А.Б. против прекращения уголовного дела по обвинению Житбаевой Б. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ не возражала.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Житбаевой Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно заявленных ходатайств и представленных заявлений примирение между подсудимой Житбаевой Б. и представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> состоялось.
 
    Житбаева Б. ранее не судима, вину в совершении преступления признала, причиненный вред загладила, возместила причиненный ущерб,  суд полагает возможным уголовное дело в отношении Житбаевой Б. прекратить.
 
             Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное дело №1-103-2014/1м в отношении Житбаевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Житбаевой Б. - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Вещественные доказательства - VS тени для век "квадро Part. De Plai, 61" в количестве 1 штуки, парфюмерную воду "Ferragamo Signorina, 30 мл. жен." в количестве 1 штуки - возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, оставить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> как ему принадлежащие.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени.
 
 
 
    Мировой судья                                        Е.В. Вайсберг
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать