Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 1-103/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 103/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Целинное 07 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Панчук Н.Н.
При секретаре Копытовой Е.Л.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Целинного района Алтайского края Шиханова А.С.
защитника обвиняемого - адвоката адвокатской конторы Целинного района
Некоммерческой Организации Алтайской краевой коллегии адвокатов Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение №856 и ордер № 39329 от 07.10.2014
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова П.В. «личные данные» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
В один из дней в период времени с 01 января 2013 года по 15 января 2013 года с 22 часов до 24 часов Павлов П.В. находясь в зале дома по адресу: **** Алтайского края, увидел в кармане кофты Гоголева Д.Н. сотовый телефон марки «Fiy Ezzy», принадлежащий последнему, после чего в указанное время в указанном месте у Павлова П.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Fiy Ezzy», принадлежащего Гоголеву Д.Н., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Гоголеву Д.Н., и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Павлов П.В. в один из дней в период времени с 01 января 2013 года по 15 января 2013 года с 22 часов до 24 часов, находясь в зале дома по адресу: *** Алтайского края, с целью кражи, взял из кармана кофты спящего Гоголева Д.Н. сотовый телефон марки «Fiy Ezzy» стоимостью 3200 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 200 рублей, принадлежащих Гоголеву Д.Н., обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. Своими преступными действиями Павлов П.В. причинил Гоголеву Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.
Таким образом, Павлов П.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебный участок поступило заявление от потерпевшего Гоголева Д.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Павлова П.В. за примирением сторон. Павлов П.В. загладил свою вину, причиненный материальный вред возместил полностью, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
От обвиняемого Павлова П.В. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Павлов П.В. полностью возместил причиненный материальный вред, вину осознает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шиханов А.С. и защитник обвиняемого Сердюк А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Павлова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они не заявили.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что потерпевший Гоголев Д.Н. и обвиняемый Павлов П.В., примирились, а защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению Павлова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Павлов П.В., является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павлова П.В. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, п.4 ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Павлова П.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Павлова П.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Павлову П.В., потерпевшему Гоголеву Д.Н., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подписано
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 октября 2014 года.
