Решение от 28 августа 2014 года №1-103/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-103/14 (12161)  
 
      
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Зуевка Кировской области                                              28 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области  Васнецова А.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, при секретаре Архиповой В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Зуевского района Кировской области Ускирева А.А.,
 
    подсудимой Петровой <ФИО1>,
 
    защитника Орлова Н.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
     представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>  -  <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Петровой <ФИО4>, ранее  не судимой,
 
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Петрова  О.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней  <ФИО2>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    22 июня 2014, около 12 часов, Петрова О.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с несовершеннолетней <ФИО2>, подошла к ней, лежащей на диване, и из личных неприязненных отношений, умышленно, схватила несовершеннолетнюю <ФИО2> за волосы с силой потянула на себя, пытаясь стащить с дивана, причиняя <ФИО2> сильную физическую боль. После чего, Петрова О.В., продолжая свои преступные действия, из личных неприязненных отношений, удерживая несовершеннолетнюю за волосы, умышленно с силой, нанесла ей один удар ладонью по лицу с правой стороны. Своими действиями Петрова О.В. причинила несовершеннолетней <ФИО2> сильную физическую боль.
 
       Подсудимая  Петрова  О.В. согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершении преступления.
 
    Защитник Петровой  О.В.  адвокат Орлов Н.А. поддерживает ходатайство своей подзащитной.
 
     Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, представила заявление - не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,  представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>,  которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
     Государственный обвинитель   согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова О.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Петрова О.В. обвиняется в совершении  умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, за которое наказание в виде лишения свободы не предусмотрено,  осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею  добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Действия подсудимой Петровой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116  УК РФ как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
     Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении  Петровой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также иные, заслуживающие внимания  обстоятельства.
 
    Петрова О.В.  совершила  умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести. Виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном  раскаивается,  активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,  имеет малолетнего ребенка, что суд признает в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание. 
 
    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую.
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой О.В. суд не усматривает.
 
       <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным назначить Петровой О.В.  наказание в виде штрафа в доход государства.
 
                    По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Петровой  О.В., данным о ее личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
 
    Оснований для назначения  Петровой О.В.  наказания с применением ст.   64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Петровой О.В. и ее семьи.
 
    Учитывая имущественное положение Петровой О.В.,  суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ей выплату штрафа.
 
                    Вещественных доказательств по делу нет.  
 
                    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Петрову <ФИО1>  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116   Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.                   
 
     На основании ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить Петровой <ФИО1>   выплату штрафа на 2 (два)  месяца, с выплатой ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Меру пресечения осужденной Петровой <ФИО1>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
 
    Вещественных доказательств по делу нет. 
 
    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
 
    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что указывается осужденной в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
 
 
 
    Мировой  судья                                                         А.Н. Васнецова