Решение от 03 июня 2014 года №1-103/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1- 103/14
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кстово 03 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., обвиняемого - Уварова А.В.1, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Филонова А.В. представившего удостоверение № 2083 и ордер № 7647, при секретаре Бородовой Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Уварова А.В.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><НОМЕР>,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> около 20  час 00 мин. Уваров А.В.1 находился  в торговом зале магазина  «ОБИ», расположенного в СТЦ «МЕГА» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью приобретения необходимых ему товаров. Находясь в отделе по продаже инструментов, на одной из витрин Уваров А.В.1 увидел дальномер «BOSCH» стоимостью 2299 рублей. Указанный прибор был необходим Уварову А.В.1 для работы, поэтому у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Осуществляя преступный умысел Уваров А.В.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял с витрины дальномер, извлек его из упаковочной коробки и действуя тайно, положил в карман своих брюк. Далее Уваров А.В.1 посетил другие отделы магазина, где также выбрал необходимые ему товары, которые складывал в покупательскую корзину. В кассе, не желая оплачивать приобретение дальномера «BOSCH», Уваров А.В.1 оплатил покупку тех товаров, которые находились в покупательской корзине.
 
     Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОБИ ФЦ», Уваров А.В.1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина «ОБИ» он был задержан сотрудником охраны.
 
    Своими действиями Уваров А.В.1 пытался причинить ООО «ОБИ ФЦ» материальный ущерб в сумме 2299 рублей
 
    Таким образом, обвиняемый  Уваров А.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    От обвиняемого  Уварова А.В.1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Уваров А.В.1 ранее не судим; вину в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, признал полностью и раскаялся; вред, причиненный преступлением возместил; извинился  перед потерпевшим, и примирился  с ним.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, так как вред от преступления  Уваровым А.В.2  был возмещен в полном объеме, других претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Мировой судья, выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя и изучив письменное мнение представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению  Уварова А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обвиняемый Уваров А.В.1 ранее не судим; по месту  работы   характеризуется положительно;  на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью раскаялся в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести; ущерба от преступления не наступило, при этом, он оплатил стоимость товара, который пытался похитить; представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Уварова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Уварова А.В.1 - отменить.
 
    Вещественные доказательства:  дальномер «BOSCH» стоимостью 2299 рублей - переданный на стадии дознания представителю потерпевшего, считать переданным по принадлежности.
 
    Разъяснить  Уварову А.В.1,  что он вправе для разрешения вопроса о вещественных  доказательствах  обратится в суд по месту нахождения ответчика в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Копию постановления направить  Уварову А.В.1,  его защитнику, Кстовскому городскому прокурору, представителю потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        М.В. Сироткин