Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-103/2014
Уг. дело № 1-103/2014 (вступил в законную силу 17.06.2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 05 июня 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
обвиняемого Тарасова А.Ю. и его защитника-адвоката Анохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Алексея Юрьевича, <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
<дата> Тарасов А.Ю., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил одетые на нём ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота <.....> весом <.....> со вставкой из фианита, стоимостью <.....>; цепочку якорного плетения из золота <.....>, весом <.....>, стоимостью <.....>, с крестиком из золота стоимостью <.....>, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <.....>
Подсудимый Тарасов А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Тарасова А.Ю. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Тарасов А.Ю. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении Тарасова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Тарасов А.Ю., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Тарасова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.
Подсудимый Тарасов А.Ю. <.....>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной <.....>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное Тарасовым А.Ю., отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тарасовым А.Ю. преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 признан подсудимым, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу переданные потерпевшему ФИО1 следует оставить в его распоряжении, а документы, находящиеся в уголовном деле, оставить при нём.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тарасова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком <.....> с удержанием <.....> заработка в доход государства.
Исполнение назначенного осужденному Тарасову А.Ю. наказания возложить на филиал по г.Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».
Меру пресечения Тарасову Алексею Юрьевичув виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Алексея Юрьевича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <.....>
Вещественные доказательства по делу:
- бирку ювелирной сети <.....> на ювелирное изделие <.....> товарный чек, выданный <.....> на проданный товар <.....> кассовый чек на проданный товар <.....> две бирки ювелирной фирмы <.....> на ювелирное изделие <.....> кассовый чек, выданный магазином <.....> на проданный товар <.....> выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить в его распоряжении;
- справку по депозиту <.....> с указанием суммы и даты выдачи денежных средств на имя ФИО2 находящуюся в материалах уголовного дела – оставить при нем в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.С. Дёмин
