Приговор от 26 мая 2014 года №1-103/2014

    Дело № 1-103/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Тимофеевой С.Н.,
 
    защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,
 
    потерпевших ФИО4, ФИО5,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тимофеевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 с. 150 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Тимофеева С.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище в отношении ФИО4
 
    Она же, Тимофеева С.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище в отношении ФИО5
 
    Кроме того, Тимофеева С.Н. вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем.
 
    Преступления Тимофеева С.Н. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин.. Тимофеева С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём взлома запорного устройства, незаконно проникла в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО4, откуда из погреба умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 63 кг. картофеля по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным Тимофеева С. с места преступления скрылась, своими действиями причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Она же, Тимофеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью хищения чужого имущества, подошла к сараю, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО5. Тимофеева С.Н., при помощи принесённой с собой ножовки по металлу, с несовершеннолетним лицом, совместно перепилила дужку навесного замка вход двери и незаконно проникла внутрь сарая, откуда из погреба совместно, умышленно корыстных побуждений, тайно, похитила 70 кг. картофеля по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5.
 
    Кроме того, Тимофеева С.Н., достоверно, заведомо зная, что её сын ФИО7 является несовершеннолетним, путём уговоров, обещаний, используя психическое воздействие для совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. вовлекла несовершеннолетнего ФИО7, в совершение преступления - кражи картофеля из сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО5 общую сумму <данные изъяты> рублей. Тимофеева С.Н. совместно с ФИО7, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Тимофеева С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:
 
    ей заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевших ФИО4 и ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Тимофеевой С.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Тимофеевой С.Н. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой:
 
    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;
 
    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Тимофеева С.Н. у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Тимофеевой С.Н.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеевой С.Н. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимой Тимофеевой С.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Тимофеевой С.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Тимофееву С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 150 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по ч. 2 ст. 150 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Тимофеевой С.Н. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тимофеевой С.Н. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Обязать Тимофееву С.Н. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Тимофеевой С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два мешка с картофелем - возвратить потерпевшему ФИО4; мешок с картофелем - возвратить потерпевшему ФИО5; пару кроссовок - возвратить ФИО8; ножовку по металлу- возвратить владельцу ФИО9; навесной замок с перепиленной дужкой, гвоздодёр, гипсовый слепок, фрагмент древесины со следом давления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Тимофеева С.Н. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная Тимофеева С.Н. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.