Приговор от 04 марта 2014 года №1-103/2014

    Дело № 1-103/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Златоуст                      04 марта 2014 года
 
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Емельяновой М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора город Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,
 
    подсудимого Осипова М.А.,
 
    защитника Москвиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
 
        ОСИПОВА М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Осипов М.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, 10 января 2014 года в дневное время, находясь у первого порядкового подъезда дома № по <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой смеси 1,014 грамма, находящуюся в одном полимерном пакете, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 16:30 часов 10 января 2014 года.
 
    10 января 2014 года около 16:30 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» напротив второго порядкового подъезда дома № по <адрес> сотрудниками Златоустовского МРО УФСКН РФ по Челябинской области был задержан Осипов М.А. В ходе личного Осипова М.А. проводимого в помещении Златоустовского МРО УФСКН РФ по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 1-21 от 13.01.2014 года является смесью, в состав которой входит N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой смеси 1,014 грамма. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,020 грамма смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.
 
    Согласно заключению эксперта № 1-24 от 21.01.2014 вещество в полимерном пакете является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид, массой смеси 0,994 грамма.
 
    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51, от 17.11.2004 № 648, от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 21.12.2009 № 1042, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158, 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, 22.02.2012 № 144, от 19.11.2012 № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998).
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 23.12.2010), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
 
    На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013) к крупному размеру относится 0,25 грамма наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Соответственно наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,014 грамма, относится к крупному размеру.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Осиповым.
 
    Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
 
    Действия Осипова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Осипов добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
 
    При выборе вида и меры наказания подсудимому Осипову, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Осипова от 10 января 2014 года (л.д. 15), данные им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного им преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Осипова, суд не усматривает.
 
 
    Так же суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 90), по месту жительства участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), соседями – положительно, не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д. 91об, 101).
 
    Преступление, совершенное Осиповым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к Осипову положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Осипова, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Осипова возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для назначения Осипову наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Осипову положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать Осипову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
        Признать ОСИПОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав Осипова М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
 
        Меру пресечения Осипову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественное доказательство наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,974 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий:
 
    Приговор вступил в законную силу 15.03.2014