Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-103/2014
Дело № 1-103/2014 (№) П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Осинники 25 июня 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Рычковой Н.Ф.
подсудимого Бажанова В.Е.
защитника Подариловой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО6
при секретаре Юнкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бажанова В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 2 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 3 месяца, вменена дополнительная обязанность пройти обследование по поводу наркомании и в случае выявления наркотической зависимости пройти курс лечения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 3 месяца;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «в» ч. 2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 2 месяца, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 3 месяца;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на сновании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бажанов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Бажанов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук «НР», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб.
Кроме того, Бажанов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бажанов В.Е., находясь по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил стиральную машину «Ардо», принадлежащую его матери ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Бажановой Н.В. материальный ущерб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимому Бажанову В.Е. обвинение понятно, с обвинением согласен.
Подсудимый Бажанов В.Е. виновным себя по двум эпизодам преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Рычкова Н.Ф. и защитник Подарилова Н.В. не возражают против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Бажанову В.Е. считают правильной.
Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивает, претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Бажанов В.Е. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Бажанова В.Е. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно в том, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Бажановым В.Е., который совершил два эпизода корыстных преступлений одно из которых небольшой, а второе средней тяжести, данные о его личности, судим.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Бажанова В.Е. суд учитывает признание подсудимым полностью своей вины в содеянном, его раскаяние в последнем слове, а также наличие у подсудимого заболевания <данные изъяты>, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств в отношении Бажанова В.Е. не имеется.
Суд считает, что наказание подсудимому Бажанову В.Е. следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях его изоляции от общества, путем направления в колонию-поселение, учитывая при этом данные о личности виновного, совершение подсудимым умышленных корыстных преступлений.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, так как назначение предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления.
Поскольку условное осуждение по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бажанову В.Е. уже было отменено приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ г., то оснований для повторной отмены условного осуждения не имеется и наказание следует назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в особом порядке наказание Бажанову В.Е. в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.5 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств по делу для применения в отношении подсудимого Бажанова В.Е. ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Бажанова В.Е. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд,
П Р И Г ОВ О Р И Л :
Признать Бажанова В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ:
- по ч. 1 ст. 161УК РФ - 2 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 1 год лишения свободы
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бажанову В.Е. 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения Бажанову В.Е. по настоящему делу в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Бажанову В.Е. исчислять с 25.06.2014г., зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания в колонии-поселения с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2014г.
Этапировать осужденного Бажанова В.Е. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ следует освободить Бажанова В.Е. от процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись-
Верно
Судья В.Д. Максимов
