Постановление от 06 мая 2014 года №1-103/2014

    Дело № 1-103/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Арсеньев 6 мая 2014 г.


 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Мельникова С. В.,
 
    подсудимого Савенко Евгения Алексеевича,
 
    защитника Колемаскиной Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших Б., С.,
 
    при секретаре Попович Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Савенко Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савенко Е. А., 24. 11. 2013 г. около 18 час. 45 мин., находясь на территории специализированной стоянки, расположенной, примерно, в 570 м юго-западнее дома по <адрес>, с целью хищения, путем обмана, сообщил Б. несоответствующую действительности информацию об общей стоимости за оказанные ему услуги эвакуатора и за 5 –часовое нахождение автомашины на указанной стоянке, в сумме 9150 руб., что на 6726 руб. 75 коп. превышает плату, установленную Департаментом по тарифам Приморского края
 
    Савенко Е. А. получив от Б. деньги в сумме 9150 руб., 2423 руб. 25 коп. внес в кассу ИП М., а деньги в сумме 6726 руб. 75 коп. похитил, путем обмана, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, 22. 02. 2014 г. около 16 час. 30 мин., на территории склада по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил 2 металлических контейнера, стоимостью, 5000 руб. каждый, чем причинил С. значительный ущерб на сумму 10000 руб.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшие Б. и С. заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с тем, что они примирились с Савенко Е. А., который загладил причиненный им вред.
 
    Подсудимый Савенко Е. А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он вину свою признал полностью, с потерпевшими Б. и С. примирился и полностью возместил причиненный им имущественный вред, заплатив первому 6726 руб. 75 коп., а второму - 4000 руб.
 
    Защитник Колемаскина Т.С. поддержала данные ходатайства.
 
    Помощник прокурора г. Арсеньева Мельников С. В. полагал, что ходатайства подлежат удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.
 
    Суд полагает, что заявленные ходатайства потерпевших Б. и С. подлежат удовлетворению, а дело – прекращению.
 
    Савенко Е. А. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им материальный вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
    Подсудимый характеризуется по месту жительства и бывшей работы удовлетворительно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевших и подсудимого и заглаживание им причиненного вреда.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.                Прекратить уголовное дело в отношении Савенко Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.
 
    2.                Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Савенко Е. А., по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    3.                Вещественные доказательства: металлический контейнер, 6 фрагментов металлического контейнера оставить у потерпевшего С., квитанцию приемо-сдаточного акта от 22. 02. 2014 г. – у В., автомашину <данные изъяты> – у Л., автомашину <данные изъяты> - у потерпевшего Б., товарный чек № – при уголовном деле.
 
    4.                Копию настоящего постановления направить подсудимому Савенко Е. А., потерпевшим Белоусу И. И., Смелику А. Ю., прокурору г. Арсеньева.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Митрофанов А. Д.