Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-103/2014
Дело № 1-103/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калачинск
8 июля 2014 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,
при секретаре Шлатгауэр И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Пыховой С.Г.,
защитников-адвокатов Ольгина Н.М., Куприной В.А., Федорова А.Ф.,
потерпевших П., А., Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ранцена А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Татаркина Д.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Епанчинцева М.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 30.04.2014 года, около 23 часов Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н., по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества с дачных участков, расположенных в дачном кооперативе <данные изъяты>, на принадлежащем Татаркину Д.В. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... регион ..... с прицепным устройством государственный регистрационный знак ..... регион ....., приехали к дачному участку Ч., расположенному по <адрес> в дачном кооперативе <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя согласованно, с забора, установленного с фасадной стороны дачного участка №, демонтировав тайно похитили 147 металлических столбиков, стоимостью 25 рублей за один металлический столбик, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму 3675 рублей.
Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с дачных участков, расположенных в дачном кооперативе <данные изъяты> 30.04.2014 года около 23 часов 40 минут Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н., по предварительному сговору между собой, на принадлежащем Татаркину Д.В. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... регион ..... с прицепным устройством государственный регистрационный знак ..... регион ....., приехали к дачному участку А. P.M., расположенному по <адрес> в дачном кооперативе <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя согласовано, с забора, установленного с фасадной стороны дачного участка №, демонтировав, тайно похитили 178 металлических столбиков, стоимостью 21 рубль за один металлический столбик, причинив потерпевшему А. P.M. материальный ущерб на общую сумму 3738 рублей.
Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с дачных участков, расположенных в дачном кооперативе <данные изъяты> 01.05.2014 года около 03 часов Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н., по предварительному сговору между собой, на принадлежащем Татаркину Д.В. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... регион ..... с прицепным устройством государственный регистрационный знак ..... регион ......, приехали к дачному участку П., расположенному по <адрес> в дачном кооперативе <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя согласованно, с забора, демонтировав, тайно похитили 93 металлических столбика, стоимостью 43 рубля за один металлический столбик, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 3999 рублей.
Всего умышленными действиями Ранцена А.А., Татаркина Д.В. и Епанчинцева М.Н., было похищено имущество, принадлежащее потерпевшим Ч., А. и П. на общую сумму 11412 рублей.
В ходе проведения предварительного следствия Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н., заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н. вину признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своими защитниками. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают.
Потерпевшие Ч., А. и П. в ходе предварительного следствия также заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимым нет.
В судебном заседании потерпевшие Ч., А. и П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым они не имеют. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, физического и морального воздействия на них не оказывалось.
Подсудимые Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н. также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.
Защитники подсудимых – адвокаты Федоров А.Ф., Ольгин Н.М., Куприна В.А. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку их подзащитные совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими.
Государственный обвинитель помощник Калачинского межрайонного прокурора Пыхова С.Г. против прекращения уголовного дела, и уголовного преследования возражала, поскольку прекращение уголовного преследования не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ранцена А.А., Татаркина Д.В. и Епанчинцева М.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются по месту жительства, службы и работы положительно, причиненный преступлением вред загладили полностью.
При вынесении постановления суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Ранцена А.А., Татаркина Д.В. и Епанчинцева М.Н., материальное положение потерпевших, а так же то, что подсудимыми не оказывалось давление на потерпевших с целью примирения, принятие подсудимыми всех необходимых мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой пли средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.
Поскольку подсудимые Ранцен А.А., Татаркин Д.В. и Епанчинцев М.Н. впервые совершили преступление и привлекаются к уголовной ответственности, данное преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Ранцена А.А., Татаркина Д.В. и Епанчинцева М.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Ранцену А.А., Татаркину Д.В. и Епанчинцеву М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.
Сохранные расписки по делу, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановлении направить подсудимым Ранцену А.А., Татаркину Д.В. и Епанчинцеву М.Н., потерпевшим П., А., Ч., Калачинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
