Постановление от 10 июня 2014 года №1-103/2014

    Дело № 1-103/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    10 июня 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Кузмичевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,
 
    подсудимой Прохоровой Т.Н.,
 
    защитника – адвоката Моркина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Прохорова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Прохорова Т.Н. обвиняется в том, что она 20 мая 2014 г. в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи частных сараев около многоквартирного дома по <адрес>, увидев двух свободно пасущихся поросят месячного возраста, принадлежащих гр-ке У.З.В., решила их тайно похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Прохорова Т.Н. ввела в заблуждение относительно своего преступного умысла лицо, находившееся вместе с ней, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, сообщив последнему, что данные поросята принадлежат ей. При этом Прохорова Т.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого из посторонних лиц нет, попросила лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, поймать указанных поросят и унести их в её сарай. После чего лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, будучи не осведомленным о преступных намерениях Прохоровой Т.Н., в присутствии последней поймал двух поросят, принадлежащих У.З.В., и унес их в сарай Прохоровой Т.Н., расположенный недалеко от указанного дома. В дальнейшем Прохорова Т.Н. продала похищенных поросят, а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Прохорова Т.Н. свободным доступом тайно похитила двух поросят месячного возраста, принадлежащих У.З.В., стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей, чем причинила У.З.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Прохоровой Т.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая У.З.В. в письменном заявлении в суд просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Прохоровой Т.Н. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
 
 
    Подсудимая Прохорова Т.Н. и адвокат Моркин П.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Прохоровой Т.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Прохорова Т.Н., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, Прохорова Т.Н. ранее не судима.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимой, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Прохоровой Т.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.
 
        Потерпевшую У.З.В. по вступлении постановления в законную силу освободить от обязанности хранения двух поросят.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                          Ю.В. Винников