Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-103/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> с.у.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск <АДРЕС> области 29 мая 2013г.
Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора <ФИО2>,
подсудимой Цэрнэ Марии,
защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении Цэрнэ Марии, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> р. Молдова, гражданки р. Молдова, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: р. Молдова, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.14/1, <АДРЕС> и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комната 11 (общежитие), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цэрнэ Мария совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимой он не имеет, о чем представил соответствующее заявление.
Подсудимая свою вину признала и поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она загладила потерпевшему причиненный вред, возместила стоимость украденного, ранее не судима, свою вину полностью признает.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, гособвинитель против прекращения производству по делу не возражал.
Заслушав подсудимую, защитника, гособвинителя, ознакомившись с материалами дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая признала свою вину в совершении умышленного преступления, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, потерпевший к ней претензий не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимая осознала противоправность своего деяния, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, согласна на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Цэрнэ Марии по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Цэрнэ Марие в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ЛШМ 605 Вт 9910, фирмы Makita, страна-производитель Англия, в количестве 1 штуки; гель декоративная почва, фирмы «Био мастер» 0,5 жемчужина, страна-производитель Россия, в количестве 2 штук; средство для срезанных цветов фирмы «Bona Forte», страна-производитель Россия, в количестве 1 штуки; комплект ремешков для подвязки растений 100 мм, страна-производитель Россия, в количестве 1 штуки - возвратить законному владельцу ООО «Леруа Мерлен Восток» после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 99 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.А. <ФИО5>
