Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-103/2013
дело №1-103/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н.,
с участием помощника Артемовского городского прокурора Киреевой М.В.
адвоката Плясовских В.О. (ордер №, удостоверение № ),
потерпевшей ФИО5
при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Позднякова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов Поздняков И.В., находясь на кухне в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты>, лежащие на кухонном столе и с похищенными деньгами скрылся с места происшествия, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания подсудимый Поздняков И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, в связи с чем, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником.
При этом Поздняков И.В. осознает, что приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превысить 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Стороны, участвующие в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Позднякову И.В. обвинение, настаивает на признании Позднякова И.В. виновным по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами дознания полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.
Потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, просит суд не лишать подсудимого свободы, ущерб он возместил и каких либо претензий она к нему не имеет.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение Позднякова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Позднякова И.В. квалифицированы судом по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поздняковым И.В. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно (л.д. 75, 76), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77, 78), мнение государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, мнение потерпевшей.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учел полное признание вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении ребенка.
Отягчающие вину обстоятельство, рецидив.
На основании изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Позднякова И. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание считать условным <данные изъяты>.
Обязать подсудимого Позднякова И.В, не позднее дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительств без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечение.
Меру пресечения Позднякову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции.
Судья: В.Н. Тепляков
