Постановление от 19 марта 2014 года №1-103/14г.

    Дело № 1-103/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    Нижний Новгород                                                           (дата)
 
    Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Тарарина Е.В.,
 
    представителя потерпевших Смирновой А. А.,
 
    обвиняемых Тощенкова А. Ю. и Коваженкова Н. Л.,
 
    защиты в лице адвокатов Авериной Е.Н., Макарова С.А., осуществлявших защиту Тощенкова А.Ю., и адвоката Карасева С.В., осуществлявшего защиту обвиняемого Коваженкова Н.Л.,
 
    при секретаре Атамашко В.М.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тощенкова А. Ю., родившегося (дата) в г. Нижний Новгород, гражданина РФ,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    И
 
    Коваженкова Н. Л., родившегося (дата) в г. Нижний Новгород, гражданина РФ,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тощенков А.Ю. и Коваженков Н.Л. обвиняются в том, что (дата) около 02 час., находясь у дома №... по улице ... Советского района г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, незаконно проникли в киоск-тонар «(марка обезличена)», стоящий возле данного дома и используемый в качестве хранилища продаваемого товара, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП Н. (пироги в количестве 52 штуки), на общую сумму 1 300 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия Тощенков и Коваженков скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Тощенков А.Ю. обвиняется в том, что (дата) около 3 час., находясь у дома №... по проспекту ... Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним К., (дата) г.р., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании акта амнистии от (дата) №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», незаконно проникли в помещение тонара-автоприцепа «(марка обезличена)», находящийся возле вышеуказанного дома, принадлежащий ИП О. и используемый в качестве хранилища товара, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 500 рублей и товар на общую сумму 2 642 рубля. С похищенным имуществом Тощенков А.Ю. и К. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ИП О. ущерб на сумму 3 142 рубля.
 
    В ходе предварительного слушания представителем потерпевших Смирновой А.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон, поскольку ущерб ими в пользу каждого потерпевшего возмещен, их извинения потерпевшими приняты.
 
    Обвиняемые Тощенков А.Ю. и Коваженков Н.Л. данное ходатайство представителя потерпевших поддержали, в письменном виде выразив согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, заявив о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, гарантировав впредь не совершать противоправных действий.
 
    Защитники адвокаты Макаров С.А. и Карасев С.В. поддержали позицию своих подзащитных.
 
    Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено судом, на момент совершения инкриминируемого преступного деяния Тощенков А.Ю. и Коваженков Н.Л. судимости не имели, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и полностью загладили причиненный им вред, на учете у нарколога и психиатра не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, работают.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство представителя потерпевших Смирновой А.А. о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тощенкова А. Ю. по обвинению в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и Коваженкова Н. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Отменить Тощенкову А.Ю. и Коваженкову Н.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: - слепок со следами орудия взлома, пассатижи - уничтожить;
 
    - флеш-карту, изъятую в ходе осмотра места происшествия (дата), вернуть владельцу - ИП О.
 
    На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по исковым требованиям потерпевших Н. и О. о возмещении ущерба от преступления прекратить ввиду отказа истцов от исковых требований.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток после вынесения.
 
    Судья:                                                                             М.А.Лазарева