Приговор от 28 апреля 2014 года №1-103/14

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара          28.04.2014
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя *** прокурора Октябрьского района г. Самара Д*,
 
    подсудимого: Ледяева С.О.,
 
    защитника: адвоката М*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,
 
    при секретаре: Песоцкой Я.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/14 в отношении:
 
    Ледяева С.О., дата года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ледяев С.О. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, дата примерно в 17 часов 17 минут, совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь около ЗАО ***», расположенного по адрес вступив в предварительный сговор на совершение противоправного действия, решили похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ЗАО ***». После чего, действуя во исполнении преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества Ледяев С.О. действуя группой лиц по предварительному сговору в преступной группе с неустановленными следствием лицами, прошли в отдел по продаже алкогольной продукции. Затем, Ледяев С.О. совместно с неустановленными следствием лицами, реализуя преступные намерения группы, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, взял одну бутылку водки «***», емкостью 1 литр, стоимостью 767 рублей, и одну бутылку коньяка «***», емкостью 0, 25 литров, стоимостью 274 рубля, и спрятал их под куртку Ледяева С.О., который в это время находился рядом с ним, и действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, добровольно предоставил свою куртку, неустановленному следствием лицу, чтобы спрятать там алкогольную продукцию. В это время, неустановленное следствием лицо, находилось рядом с Ледяевым С.О. и иным лицом, и действуя согласно отведенной роли в преступной группе, смотрело за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ледяева С.О. и неустановленное следствием лицо. После чего Ледяев С.О. совместно с неустановленными следствием лицами направились на кассу и на выходе были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи, с чем не довели своего преступного умысла до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ЗАО ***» в лице гр. П* был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 041 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ледяев С.О. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ледяевым С.О. соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Представитель государственного обвинения *** прокурора Октябрьского района г.о. Самара Д* в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ЗАО «***» - П* поступило заявление, в котором он просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 
    Защитник подсудимого – адвокат М* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
 
    Суд считает, что обвинение Ледяева С.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ледяева С.О.
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого Ледяева С.О. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору - является правильной.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ледяева С.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    В силу ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011) совершенное Ледяевым С.О. преступление суд относит к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ледяевым С.О. преступления на менее тяжкую.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Ледяева С.О., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ***, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, то, что Ледяев ***, а потому суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ледяева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ледяеву С.О. наказание считать условным с испытательным сроком ***
 
    Обязать Ледяева С.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Ледяеву С.О. в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – видеозаписи в количестве 2 штук на флеш-носителе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                    (подпись)      О.И.Щербакова