Постановление от 26 июня 2014 года №1-103/14

    Дело № 1-103/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ростов                                                                                                         26 июня 2014 года
 
    Ярославская область
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2014г.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО8     
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь на автобусной остановке в <адрес>, увидел, что у находившегося там же в указанный момент времени гр-на ФИО4 из рук на землю упал полиэтиленовый пакет, из которого выпали личные документы, а также пластиковая банковская кредитная карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской кредитной карты и с ее помощью денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на ее банковском счету № №, открытом в ОАО «<данные изъяты>». Затем, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, помогая гр-ну ФИО4 собрать с земли выпавшие документы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, поднял с земли и незаметно от него убрал в карман своей одежды принадлежащую гр-ке ФИО2 не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, с находящимися на банковском счету последней денежными средствами в сумме 15000 рублей, с прикрепленным к ней фрагментом листа бумаги с пин-кодом, тем самым тайно ее похитил. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которые охватывались единым преступным умыслом, ФИО1 пришёл к банкомату № ОАО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где поместив похищенную ранее пластиковую банковскую кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 в картоприемник указанного банкомата и набрав ставший известным ему пин-код, получил доступ к банковском счету № №, открытому в ОАО «<данные изъяты>», гр-ки ФИО2, после чего снял с него за 4 раза принадлежащие ей же денежные средства в сумме 14500 рублей, тем самым похитил их. После этого с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ке ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшей обосновано тем, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
 
    ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, Ростовскому межрайонному прокурору <адрес>, адвокату.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 Л.В. Яковлева