Приговор от 10 января 2013 года №1-103/13

Дело № 1-103\13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г.Ростов-на-Дону 10 января 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г.Ростова-н\Д Рой-Игнатенко Т.А.
 
    С участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Ростова н.Д Жаковой М.О.
 
    Подсудимого Хоменко В. А.,
 
    Защитника Зейналова Р.Э., представившего удостоверение №, ордер №
 
    При секретаре Русенко Ю. Ю.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хоменко В. А., <персональные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хоменко В. А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ларьков, расположенных на <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, путем присвоения найденного, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты> грамм, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до <время> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного в каб. № сотрудниками ОУР ОП № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по адресу <адрес>.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Хоменко В. А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд установил, что Хоменко В. А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    В судебном заседании выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Хоменко В. А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Хоменко В. А. по ст. 228 ч.1 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом действовавшим во время совершения этого деяния. Поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ, а также постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), положение подсудимого не улучшают, у суда нет оснований для применения правил ст. 10 УК РФ.
 
    Определяя наказание подсудимому Хоменко В. А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: <данные изъяты>. Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает: раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Хоменко В. А. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает целям и задачам уголовного наказания.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Хоменко В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде подсудимому Хоменко В. А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, а именно:
 
    - психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-н\Д, согласно квитанции №, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-н\Д до рассмотрения по существу выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
    Приговор вступил в законную силу