Постановление от 06 мая 2013 года №1-103/13

Дело № 1-103/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Владивосток                                                                                                06 мая 2013 года
 
 
              Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ольховского С.С.,
 
    при секретаре Кравчук К.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Юбко О.Ф.,
 
    защитника Егоренкова С.Б., представившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    представителя потерпевшего П. - П..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хикметли Ф.Э., дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, <...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хикметли Ф.Э. оглы дата года примерно в 20 часов 40 минут на лестнице, расположенной у здания кинотеатра «<...>», расположенного по адресу: <адрес> совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, противоправно, очевидным и явным для окружающим, а потому и дерзким способом изъятия имущества из чужого владения, похитил у несовершеннолетнего П. сотовый телефон марки «<...>» стоимостью 39000 рублей с сим-картой «<...>» стоимостью 100 рублей причинив П. материальный ущерб в сумме 39100 рублей.
 
    Хикметли Ф.Э. оглы в ходе предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании защитник заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в том, что Хикметли Ф.Э. оглы в ходе следствия полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, дал признательные показания, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель потерпевшего П. и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Хикметли Ф.Э. оглы вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
 
    Гражданский иск по делу погашен.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Хикметли Ф.Э. оглы подлежит прекращению.
 
    До прекращения уголовного дела Хикметли Ф.Э. оглы разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Хикметли Ф.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Хикметли Ф.Э. оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: телефон «<...>», коробку из-под телефона «<...>» и договор на оказание услуг связи компанией «<...>» - находящиеся на ответственной хранении у потерпевшей П. - вернуть П.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому и прокурору Фрунзенского района г. Владивостока.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий                                       С.С.Ольховский