Решение Ростовского областного суда от 08 ноября 2018 года №1-1027/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 1-1027/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела МВД России по г. Гуково Жгарева В.П. на постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области в отношении Картушина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 27 августа 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Картушина В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Начальник отдела МВД России по г. Гуково Жгарев В.П. не согласился с постановлением судьи, подал на него жалобу в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.
В судебном заседании инспектор НАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Гуково Соколова Л.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление судьи отменить.
В судебное заседание Картушин В.В. не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 августа 2018г. в 04 час. 00 мин Кратушин В.В., в отношении которого решением Гуковского городского суда Ростовской области от 05.03.2015г. установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, совершив однородное правонарушение выразившееся в повторном правонарушении, со дня окончания исполнения предыдущего постановления.
23 августа 2018г. инспектором НАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Гуково в отношении Картушина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
27 августа 2018г. судьей Гуковского городского суда Ростовской области производство по административному делу в отношении Картушина В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В обоснование выводов об отсутствии в действиях Картушина В.В. состава административного правонарушения судья ссылается на отсутствие бесспорных доказательств тому, что Картушин В.В., будучи лицом административно поднадзорным, отсутствовал по месту жительства 23 августа 2018г. в 04 час.00 мин. Такой вывод обоснованно основан на данных в судебном заседании объяснениях свидетеля ФИО6 - супруги Картушина В.В., о том, что в указанное время она с Картушиным В.В. была дома и к ним в дверь никто не стучал и объяснениях сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 о том, что 23 августа в 04 час. 00 мин. они выезжали по месту жительства Картушина В.В. и стучали в дверь подъезда многоквартирного дома, в котором Картушин В.В. проживет, но им дверь не открыли.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исследованные судом доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину Картушина В.В. во вмененном ему правонарушении, судом правомерно применены положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах жалоба административного органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 27 августа 2018г. в отношении Картушина В.В. оставить без изменения, жалобу начальника отдела МВД Росси по г. Гуково Жгарева В.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка