Решение Ростовского областного суда от 29 июля 2021 года №1-1024/2021

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 1-1024/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 1-1024/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина Р.С. на постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина Романа Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года Савин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Савин Р.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 09 июня 2021 года и прекращении производства по делу и направлении дела на новое рассмотрение в суд.
Савин Р.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
В судебное заседание потерпевшая Л.Т.А.. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2021 года в 19 час. 15 мин. водитель Савин Р.С., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21099", регистрационный номерной знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на улице Машиностроителей 13 города Зернограда Ростовской области, не выбрал безопасную скорость движения, а также не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние дороги, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Л.Т.А., которая переходила проезжую часть в неустановленном месте, чем причинил Л.Т.А. согласно заключения эксперта N 130 от 15 марта 2021 года средней тяжести вред здоровью, нарушив п. 10.1, п.п. 1.5, 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД).
Факт нарушения Савиным Р.С. указанных пунктов ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 559285 25 марта 2021 года (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14,29-32); заключением эксперта N 130 от 15 марта 2021 года (л.д.3-6) и другими доказательствами по делу.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Савина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Савину Р.С. с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина Романа Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Савина Р.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать