Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 1-102/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наханова М.В., на

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.02.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования

постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076200004511706 от 17.11.2020 о признании

Наханова Михаила Валерьевича, Персональные данные

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

30.12.2020 Нахановым М.В. поданы жалоба на постановление ГИБДД и решение вышестоящего должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное определение. Основанием отказа в удовлетворении данного ходатайства согласно определению суда является отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

В своей жалобе Наханов М.В. выражает несогласие с определением суда; обращает внимание на то, что первоначально 28.12.2020 им были одновременно обжалованы несколько постановлений, и эта жалоба была возвращена судом в связи с невозможностью проверки законности нескольких постановлений в одном производстве, после чего 30.12.2020 им была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в удовлетворении которого было отказано; считает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине; просит определение районного суда отменить, дело вернуть в тот же суд для нового рассмотрения ходатайства.

Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2020 Нахановым М.В. была получена копия обжалуемого решения вышестоящего должного лица, а 28.12.2020, то есть до истечения срока обжалования, им подана жалоба на это решение и несколько постановлений ГИБДД, включая постановление N 18810076200004511706 от 17.11.2020. Эта жалоба была возвращена заявителю в связи с процессуальными нарушениями, препятствующими её разрешению, и 30.12.2020 Нахановым М.В. была подана новая жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления N 18810076200004511706 от 17.11.2020.

Учитывая, что первоначальная жалоба подана Нахановым М.В. в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а процессуальные нарушения, допущенные при её подаче были устранены в кратчайшие сроки и пропуск срока обжалования был допущен лишь на 1 сутки, суд второй инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Наханова М.В. и восстановления ему срока обжалования постановления ГИБДД.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска Нахановым М.В. срока обжалования является незаконным и необоснованным, противоречит требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Наханова Михаила Валерьевича отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка