Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 1-102/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N 1-102/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,
с участием государственных обвинителей
старших помощников прокурора Бежицкого
района г.Брянска Голощаповой Н.П.,
Кондрат С.В.,
подсудимого Ковалева А.М.,
его защитника-адвоката Адвокатской Палаты Брянской области Панова Р.Е.,
потерпевшего Потерпевший N1,
его представителя-адвоката Ведерникова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковалева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Ковалев А.М., управляя автомобилем марки "КИА RIO" регистрационный знак N, двигаясь со скоростью около 50 км/ч, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, заблаговременно предупреждающими водителя о приближении к пешеходному переходу, Ковалев А.М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований указанных дорожных знаков, а также ч.2 п.10.1 и п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), с целью предотвращения столкновения с движущимся в том же направлении транспортным средством, которое стало снижать скорость и останавливаться перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу Потерпевший N1, не приняв заранее мер по снижению скорости, применил торможение и отворот рулевого колеса влево, выехал на встречную полосу движения, вследствие чего не уступил дорогу пешеходу Потерпевший N1, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший N1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший Потерпевший N1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимым причиненного ущерба и компенсацию морального вреда, отсутствие к нему материальных претензий, принесение им извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимый Ковалев А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимому разъяснены, им понятны.
Защитник Панов Р.Е. и представитель потерпевшего адвокат Ведерников М.Н., также просили производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ковалева А.М. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковалева А.М., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Ковалев А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; <данные изъяты>. Потерпевший Потерпевший N1 добровольно примирился с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения. Претензий к подсудимому, он не имеет.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Алексея Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева А.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и его представителю, прокурору Бежицкого района города Брянска и прокурору г.Брянска
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Г.Поцепай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
