Решение от 19 августа 2014 года №1-102/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 1-102/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Копия
 
                                                                                                                          Дело № 1-102/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 19 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошина А.С.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимогоФилимонова Н.И.,
 
    защитника - адвоката Соловьева Л.А., представившего удостоверение *** от 19.02.2003 и ордер *** от 19.08.2014,
 
    при секретаре Водолажской Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Филимонова (личные данные изъяты),
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филимонов Николай Иванович обвиняется в том, что 29 апреля 2014 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении, в 1007 метрах от дома № 13 по ул. Зеленая с. Гасси Нанайского района Хабаровского края, в точке с географическими координатами N49°07.908' Е 136°28.857', в ходе конфликта со своей женой ФИО1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не исключая возможности причинения средней тяжести вреда здоровью, схватил ФИО1 руками за шею и нанес один удар кулаком по лицу, от которого последняя упала на землю, после чего Филимонов Н.И. нанес не более 3 ударов ногами по ягодицам лежащей на земле ФИО1 и не более 5 ударов кулаками по телу. Когда ФИО1 встала с земли па ноги, Филимонов Н.И.. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, подошел к ФИО1 и умышленно нанес более 4 ударов кулаками по лицу ФИО1, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти в подбородочной области слева, множественные ушибы, кровоподтеки лица, туловища, конечностей (без указания точной анатомической локализации), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 14.07.2014, могли образоваться в результате неоднократных прямых ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) и по степени тяжести квалифицируются: сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти в подбородочной области слева, множественные ушибы, кровоподтеки лица в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; ушибы, кровоподтеки туловища, конечностей как вред здоровью не расцениваются, т.к. не влекут за собой расстройства его»., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова Н.И. в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно.
 
    Подсудимый Филимонов Н.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного делаи просил судью прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла и претензий к нему не имеет, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
 
    ПотерпевшаяФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношенииФилимонова Н.И., так как они примирились, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела осознает.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные действующим законодательством.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов уголовного дела установлено, что совершенное Филимоновым Н.И. инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Филимонова (личные данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Филимонова Н.И.  не избиралась.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.Н. Шатилов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                            А.Н. Шатилов
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                Т.М. Водолажская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать