Решение от 09 июня 2014 года №1-102/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 
 
                                                                                         
 
    9 июня 2014 года                                                                                                   п.Эльбан                                                                                                                
 
 
                Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Никитина С.И.
 
    при секретаре судебного заседания - Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания  уголовное дело по обвинению
 
    Глазова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего в <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                7 мая 2014 года путем подачи заявления в суд   Глазова <ФИО>   возбудила  в отношении   Глазова <ФИО>  уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, указав,   что   11.04.2014 года  примерно в                  19 час. 30 мин.   в  п.Литовко Амурского района Хабаровского края  Глазов <ФИО> в <АДРЕС>, Глазов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес  Глазовой <ФИО>  четыре удара кулаком в область головы и скул,   причинив  своими действиями  Глазовой <ФИО>   физическую боль.
 
    Таким образом,  Глазов <ФИО>   обвиняется в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Постановлением мирового судьи   от 07.05.2014 года заявление Глазовой <ФИО>  принято судом к производству,   Глазова <ФИО>  признана частным обвинителем,  а   Глазов <ФИО>    -  обвиняемым.
 
     Постановлением суда  назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности примирения между сторонами,   назначены   судебные заседания на 21.05.2014 года, 09.06.2014 года.   О   времени и месте  судебных заседаний частный обвинитель     Глазова <ФИО>  извещена надлежащим образом и  предупреждена о последствиях неявки в судебное заседание без уважительных причин.  
 
    Однако, частный обвинитель - потерпевшая Глазова <ФИО>, в судебное заседание, назначенное для проведения предварительного слушания,  не явилась,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом с разъяснением  последствий неявки частного обвинителя - потерпевшего по делу в назначенное судебное заседание, не сообщила суду об уважительных причинах неявки  в суд,  не представила заявление об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии  с ч.2 ст.20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
 
    По смыслу статьи  321 ч.4 п.2 УПК РФ  обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает  частный обвинитель, следовательно,  отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства  по уголовному делу.
 
                В силу ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным дела частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному  пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
 
                В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по уголовному  делу по обвинению   Глазова <ФИО>   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении  подсудимого Глазова <ФИО>  не избиралась.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1  ст. 24,  ст.ст. 254,256  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование   в отношении  Глазова <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ  на основании п.2 ч.1  ст. 24 УПК РФ за отсутствием  в деянии состава  преступления, освободив  Глазова <ФИО1> от уголовной ответственности.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Амурский городской суд  Хабаровского края через судебный участок № 46 г.Амурска и  Амурского района  Хабаровского края в течение 10 дней со дня   вынесения постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     С.И. Никитина