Решение от 21 октября 2014 года №1-102/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-102/2014  г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Ижма                                                                                 21 октября  2014   года.
 
 
            Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.
 
    при секретаре Каневой О.Ф.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е.,  
 
    подсудимого Артеева Д.Н.,  
 
    защитника подсудимого - адвоката по назначению Канева А.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Артеева Д.Н. <ДАТА>обвиняемого  в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1  ст.116  Уголовного  кодекса РФ,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Артеев Д.Н.  совершил   иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при следующих  обстоятельствах:
 
    08 июля 2014  года около 19 часов Артеев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома 122 по ул. <АДРЕС> в с. Ижма <АДРЕС> района Республики Коми, в ходе ссоры, умышленно, на почве  личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки <ФИО2>   <ФИО3>,   от чего последняя  испытала физическую боль.   
 
    В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ признал и поддержал  ходатайство о рассмотрении  в отношении него  уголовного дела по  ч. 1 ст. 116 УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по  ст. 116 ч. 1 УК РФ  ему   понятно, и он  признаёт себя виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  согласен   с  предъявленным обвинением. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с защитником,  и он  осознаёт все последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства    по ч. 1 ст. 116 УК РФ в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании,  потерпевшая, просившая рассмотреть дело без её участия,    не возражали против проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого   по   ч. 1 ст. 116 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого  мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ. 
 
    Оснований для освобождения Артеева Д.Н.  от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.  
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 116 ч. 1 УК РФ   не предусматривает  наказание в виде лишения свободы,  кроме  того вина подсудимого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель и   потерпевшая     не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым   добровольно,  после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.
 
    Решая вопрос о назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.
 
    Обстоятельством    отягчающим    наказание мировой судья   учитывает   рецидив преступлений.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления, мировой судья   признает  отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание мировой судья учитывает   способствование подсудимым  установлению обстоятельств дела,   признание вины.
 
    Артеев Д.Н.  совершил преступление небольшой степени тяжести;  не женат; привлекался к административной ответственности; не работает. 
 
    Определяя   подсудимому    вид и размер наказания,   суд учитывает, что   подсудимый   вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,   при этом с учетом характеристики   личности, обстоятельств совершения преступления,    осознание содеянного, наличие смягчающих и   отягчающих   наказание обстоятельств,   мировой        судья полагает назначить  подсудимому    наказание  по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде  исправительных работ с учетом требований ч. 2  ст. 68 УК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316  УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Артеева Д.Н. виновным в совершении преступления,   предусмотренного   ч. 1 ст. 116   УК РФ   и назначить ему   наказание  в виде 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией,  в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
 
    На  апелляционный период меру  принуждения  оставить Артееву Д.Н.  прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.
 
    Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.
 
    Освободить  Артеева Д.Н.   от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.
 
    На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный в силу ч.3 ст. 389.6 УПК РФ  вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить  ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.
 
 
 
 
Мировой судья                                          Винокурова Л.В.