Решение от 03 июня 2014 года №1-102/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1- 102/14
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кстово 03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., обвиняемого - Курзова А.Ю.1,  защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Дубенсковой Я.В. представившей удостоверение № 1355 и ордер № 7639, при секретаре Бородовой Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Курзова А.Ю.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 18  час 47 мин. Курзов А.Ю.1 находился  в торговом зале магазина  «ОБИ», расположенного в СТЦ «МЕГА» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проходя мимо одного из отделов, увидел набор свёрел по металлу «LUX-TOOLS», стоимостью 1499 рублей. Данный набор ему понравился, и он с целью покупки взял его с собой, после чего прошел в отдел декора, где выбрал необходимую ему краску. В этот момент, Курзов А.Ю.1 понял, что на покупку краски и набора свёрел, денежных средств ему не хватает, в связи с чем у Курзова А.Ю.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Курзов А.Ю.1 тайно положил набор свёрел по металлу «LUX-TOOLS», стоимостью 1499 рублей, в карман своей куртки и прошел на кассовую зону. На кассе, Курзов А.Ю.1 оплатил только краску, после чего вышел из торгового зала магазина, пытаясь похитить имущество ООО «ОБИ ФЦ».
 
    Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курзов А.Ю.1 до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя через кассовую зону с похищенным товаром, был задержан сотрудником охраны магазина «ОБИ».
 
     Своими действиями Курзов А.Ю.1 пытался причинить ООО «ОБИ ФЦ» материальный ущерб на сумму 1499 рублей.
 
    Таким образом, обвиняемый Курзов А.Ю.1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    От обвиняемого  Курзова А.Ю.1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Курзов А.Ю.1 ранее не судим; вину в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, признал полностью и раскаялся; вред, причиненный преступлением возместил; извинился  перед потерпевшим, и примирился  с ним.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, так как вред от преступления  Курзовым А.Ю.2  был возмещен в полном объеме, других претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Мировой судья, выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя и изучив письменное мнение представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению  Курзова А.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обвиняемый Курзов А.Ю.1  ранее не судим; по месту  работы   характеризуется положительно;  на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью раскаялся в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; ущерба от преступления не наступило, при этом, он оплатил стоимость товара, который пытался похитить; представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Курзова А.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Курзова А.Ю.1 - отменить.
 
    Вещественные доказательства:   набор свёрел по металлу «LUX-TOOLS», стоимостью 1499 рублей  - переданный на стадии дознания представителю потерпевшего, считать переданным по принадлежности.
 
    Разъяснить Курзову А.Ю.1, что он вправе для разрешения вопроса о вещественных  доказательствах  обратится в суд по месту нахождения ответчика в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Копию постановления направить Курзову А.Ю.1, его защитнику, Кстовскому городскому прокурору, представителю потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           М.В. Сироткин