Решение от 18 июля 2014 года №1-102/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <ДАТА1>           
 
<АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО6>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, то есть «Нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ», при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23:00 часов, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября <АДРЕС> РБ, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО4>, являющейся инвалидом 2 группы, в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, на почве ревности, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4>, используя свое физическое превосходство перед ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил обеими руками за голову сидящей на полу <ФИО4>, и со значительной силой бросил ее головой об бетонную стену, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой нижней конечности и ссадины на голове, которые по своему характеру не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить дело  в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны последствия  прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Потерпевшая <ФИО4> заявила аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, тот извинился перед ней, загладил причиненный ущерб путем покупки лекарств,  продуктов, искренне раскаялся в содеянном, она простила его.
 
                    Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
                    Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, мотивируя тем, что не будут достигнуты цели уголовного наказания.  
 
                    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
 
    Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                    Как видно из материалов дела <ФИО2> судимости не имеет, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный потерпевшей моральный ущерб возмещен, что усматривается из объяснений самой потерпевшей. По месту жительства и работы подсудимый  характеризуется положительно.
 
                    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств  потерпевшей и подсудимого о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
 
                 Меру пресечения в отношении  <ФИО2> в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка №-1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                   Мировой судья         
 
<ФИО8>