Приговор от 10 апреля 2014 года №1-102/2014

    Дело № 1-102/2014                             
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мурманск     10 апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Бобрышевой А.П.,
 
    при секретарях Попове А.Г., Пашковой О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета №*** Адвокатской палаты Мурманской области Пронькиной О.С., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
 
    подсудимого Коссова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Коссова ФИО23, *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес***, проживающего по адресу: Адрес***, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего грузчиком в ООО *** ранее судимого:
 
    - *** Первомайским районным судом г. Мурманска по п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок ***, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***,
 
    - *** Кольским районным судом Мурманской области по п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок ***, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***; освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок ***,
 
    - *** Кольским районным судом Мурманской области по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок *** с конфискацией имущества, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с конфискацией имущества; постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от *** освобожден *** условно досрочно на не отбытый срок ***; наказание отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Коссов Р.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 21 часа 00 минут *** по 01 час 14 минут *** Коссов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО33. в квартире № №***, расположенной в Адрес*** в Адрес***, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью убийства умышленно со значительной силой нанес не менее 32 ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки, в область головы, туловища и конечностей ФИО34. После этого, продолжая реализовывать умысел, направленный на убийство, Коссов Р.А. взял в правую руку нож с длиною клинка не менее 15 см. и умышленно со значительной силой нанес лезвием ножа не менее 11 ударов в область туловища ФИО35., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде:
 
    - закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтеки (множественные), ссадины (9), ушибленной раны в области головы, кровоизлияния в мягких тканях головы, переломов костей и хрящей носа, правой верхней челюсти, кровоизлияния под твердой, под мягкой мозговыми оболочками, в желудочках мозга, колото-резаных ранений в области правого плечевого сустава (1), передней поверхности груди справа (2), передней поверхности живота справа (3), проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением правого легкого и желудка, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;
 
        - колото-резаных ран в области передней поверхности груди справа (1), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1) и правого предплечья (1), резаных ран на передней поверхности шеи, ушибленной раны в области 1-го пальца правой кисти, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно);
 
    кровоподтеков в области правого плеча (1), правого локтя (1), поверхностных ран (2) в области правого предплечья, поверхностных ушибленных ран (2) и кровоподтеков (2) на тыльной поверхности правой кисти, поверхностной ушибленной раны и кровоподтека в области 3-го пальца правой кисти, ссадины в области правого предплечья, кровоподтеков (3) и ссадин (2) в области левого предплечья, кровоподтеков (2) в области левого запястья, кровоподтека и поверхностных ушибленных ран (2) в области левой кисти, ссадин на спине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    От полученных телесных повреждений ФИО36 скончался на месте преступления через небольшой промежуток времени.
 
    Причиной смерти ФИО37 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, кровоизлияний под оболочками и в желудочках мозга в комбинации с колото-резаными ранениями в области правого плечевого сустава, груди и живота, проникающими в грудную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, осложнившиеся отеком и сдавлением головного мозга, наружной и внутренней кровопотерей. Между закрытой черепно-мозговой травмой и колото-резаными ранениями в области правого плечевого сустава, груди и живота, проникающими в грудную и брюшную полости с повреждением внутренних органов и смертью ФИО38 имеется прямая причинно – следственная связь.
 
    В результате убийства ФИО39 потерпевшей ФИО40 причинен моральный вред.
 
    Подсудимый Коссов Р.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения показал, что *** около 22.00 часов он приехал за супругой, работающей в магазине, расположенном на Адрес*** в Адрес***. Находясь возле магазина, он познакомился с ФИО41 по предложению которого направился в гости к последнему по адресу: Адрес***. В квартире они прошли в зал и стали распивать алкогольные напитки, в ходе чего спустя некоторое время между ними произошла ссора, в процессе которой ФИО42 высказывал в его адрес оскорбительные выражения, после чего он нанес ФИО43 удар кулаком в лицо. В ответ на его действия ФИО44 нанес ему два удара кулаком в область плеча и груди, в связи с чем он продолжил наносить ФИО45 удары кулаками в область головы и тела, а после того как последний от нанесенных ударов упал на пол, он нанес тому несколько ударов ногой в область головы и тела. От полученных ударов у ФИО2 шла кровь из носа и была разбита голова. В процессе избиения ФИО46 более не пытался нанести ему удары, а только прикрывался от его ударов руками. После этого он пошел в кухню, взял нож с белой пластиковой ручкой и длинным лезвием, вернулся в комнату и сказал ФИО47., лежащему возле кровати, что убьет его, если тот не успокоится, однако ФИО48 высказал ему, что у него на это не хватит духу и ему не жить, так как его знакомые, употребляющие наркотические средства, расправятся с ним. Держа нож в своей правой руке, он стал наносить ножом удары ФИО49 в область живота, груди, плеча до тех пор, пока последний не перестал защищаться. Показал, что убил ФИО50., так как испугался за свою жизнь, воспринял слова ФИО51 реально, так как последний достал мобильный телефон и хотел позвонить кому-то из тех людей, о которых говорил, однако этого сделать не смог. После того, как ФИО52 замолчал и не подавал признаков жизни, он понял, что убил того. Испугавшись, он решил вызвать скорую медицинскую помощь, но не смог этого сделать, так как у него разрядился телефон и поэтому остался дожидаться, когда с работы вернется супруга ФИО53., после прихода которой он покинул квартиру, пояснив той, что ему неизвестно, что произошло с ее супругом. Уходя, он взял с собой нож, которым наносил удары ФИО55 для того, чтобы скрыть следы преступления, выкинув нож на улице в снег. После этого он направился в Адрес***, где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. О мотиве своих действий пояснил, что убил потерпевшего за то, что тот его оскорбил и он испугался высказанных ФИО56 угроз физической расправы.
 
    Признательные показания подсудимого суд, наряду с иными нижеприведенными доказательствами, кладет в основу приговору, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.
 
    Так, из показаний свидетеля ФИО57 данных суду, следует, что подсудимый Коссов Р.А. является ее супругом. *** она находилась на работе в магазине *** расположенном в Адрес*** в Адрес***. Примерно в 21.00 час в магазин пришел Коссов Р.А. в состоянии алкогольного опьянения и стал ожидать окончания ее рабочей смены. Она видела, что супруг общается с гр. по имени ФИО4, который является постоянным покупателем магазина. Поскольку она не одобряла общения супруга с данным гражданином, то сказала мужу, чтобы тот ехал домой. После этого она видела, как Коссов Р.А. направился в сторону остановки общественного транспорта, а ФИО4 пошел по направлению арки Адрес***. После окончания рабочей смены, то есть около 24.00 часов она поехала домой, так и не дождавшись супруга. Она звонила на номер мобильного телефона супруга, но телефон был отключен. *** примерно в 05.00 часов на номер ее мобильного телефона позвонил сотрудник магазина ФИО58 и сообщил, что в магазин приходили сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО4 толи избили, толи убили и они ищут Коссова Р.А. Примерно в 12.00 часов Коссов Р.А. вернулся домой и отрицал о своей причастности к убийству ФИО4, сказав ей, что действительно выпивал с ФИО4 алкогольные напитки, но убийства того он не совершал. Осмотрев мужа, она не обнаружила у того никаких телесных повреждений. Спустя некоторое время Коссов Р.А. был задержан сотрудниками полиции.
 
    Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО59., следует, что она проживает в Адрес*** в Адрес***. Ранее с ней также проживал ее супруг ФИО61. *** примерно в 00.30 часов она вернулась с работы домой, где обнаружила на полу в большой комнате своего супруга без признаков жизни. В области лица мужа имелись следы крови, синяки, также имелись следы крови на полу на ковре, где лежал ФИО62 и в кухне. В комнате находился ранее незнакомый ей мужчина без видимых телесных повреждений, 35-40 лет, который представился ФИО25 и пояснил, что не знает, что произошло в квартире, после чего мужчина ушел, взяв с собой какой-то пакет. После того, как мужчина ушел из квартиры, она обнаружила, что из квартиры пропал нож из пластика светло-розового цвета общей длиной около 25 см. и лезвием примерно 15-18 см., который ранее находился в кружке-подстаканнике, расположенной в кухне на тумбочке. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали факт смерти ее супруга (том 1 л.д. 47-51).
 
    Из показаний свидетеля ФИО63 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ООО *** по адресу: Адрес*** должности контролера. *** в ходе совместного с сотрудникам полиции просмотра записи видеокамеры наблюдения за *** он увидел постоянного покупателя магазина ФИО64, находящегося с ранее незнакомым ему мужчиной, который подходил и разговаривал с продавцом магазина ФИО65. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО66 избит в связи с чем, они разыскивают мужчину, с которым тот заходил в магазин. В ходе телефонного разговора с ФИО67 стало известно, что в магазине последняя общалась со своим супругом – Коссовым ФИО27 (том 1 л.д. 69-71).
 
    Из показаний свидетеля ФИО68 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что *** примерно в 02.00-02.30 часов в баре, расположенном на центральной площади в Адрес***, он встретил Коссова ФИО28, следов крови на одежде которого, он не видел (том 1 л.д. 72-74).
 
    Из показаний свидетеля ФИО69 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проживает в Адрес*** в Адрес***. *** в вечернее время из квартиры № №*** каких-либо шумов, звуков не доносилось. *** примерно в 04.30 часов, когда он возвращался с работы, сотрудники полиции, находившиеся в квартире № №***, сообщили ему о том, что в указанной квартире обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 78-80).
 
    Из показаний свидетеля ФИО70., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в Адрес*** в Адрес*** проживал ее отец ФИО71 с матерью ФИО72 Отец злоупотреблял спиртными напитками, однако того она характеризует положительно, как неконфликтного человека. *** примерно с 00.30 часов до 01.00 часов ей на номер мобильного телефона позвонила мать и сказала, что отец умер. После этого она позвонила в скорую медицинскую помощь и направилась к родителям домой, где мать пояснила ей, что примерно в 00.30 часов, когда она пришла домой с работы, то увидела супруга, лежащего на полу, а в комнате находился ранее неизвестный ей мужчина, который через некоторое время покинул квартиру. Поднявшись в квартиру, она видела следы крови. Со слов матери ей известно, что из квартиры пропал нож (том 1 л.д. 81-85).
 
    Из показаний свидетеля ФИО73., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она является дочерью ФИО74 и ФИО75 Отца она характеризует как доброго, уравновешенного человека. *** примерно в 07.00 часов ей на номер мобильного телефона позвонила мать ФИО76 и сообщила о смерти отца, пояснив при этом, что его труп с телесными повреждениями на лице и туловище она обнаружила дома, когда вернулась с работы в период времени с 00.30 часов до 01.00 часов. Также мать пояснила, что в квартире находился ранее незнакомый мужчина, который сразу ушел, а из квартиры пропал кухонный нож (том 1 л.д. 86-88).
 
    Из показаний свидетеля ФИО77 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что *** в 01.14 часов в скорую медицинскую помощь поступило сообщение об обнаружении в Адрес*** в Адрес*** трупа мужчины. В составе бригады скорой медицинской помощи он выехал по указанному адресу и прибыл на место в 01.25 часов, где в комнате на полу обнаружил труп ФИО78 в области лица которого имелись многочисленные кровоподтеки, отсутствовал пульс и дыхание, в связи с чем он констатировал смерть последнего (том 1 л.д. 89-92).
 
    Из показаний свидетеля ФИО80 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОП №*** ОМВД России Адрес***. *** от оперативного дежурного поступила информация об обнаружении трупа ***. в Адрес*** в Адрес*** с признаками насильственной смерти. В составе оперативно-следственной группы в период времени с 01.00-01.30 часов он выехал на место преступления, где супруга погибшего сообщила, что труп супруга с телесными повреждениями она обнаружила примерно в 00.30 часов *** года, а в квартире находился неизвестный ей мужчина, который сразу же покинул квартиру. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, расположенных в близлежащем магазине *** по адресу: Адрес***, за *** год он опознал потерпевшего ФИО81., рядом с которым находился мужчина, который подходил к одной из работниц магазина ФИО82 как было установлено в дальнейшем являющейся супругой указанного мужчины - Коссова Р.А. *** примерно в 15.00 часов Коссов Р.А. был задержан, при этом видимых телесных повреждений у того не имелось, однако на рукаве куртки Коссова Р.А., в которой он находился в магазине *** он заметил смазанные следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 93-95).
 
    Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами уголовного дела.
 
    Протоколом явки с повинной от *** года, согласно которому Коссов Р.А. сообщил, что *** примерно в 20.50 часов он познакомился с ФИО4 у магазина *** расположенном на Адрес*** в Адрес***, после чего по приглашению ФИО4 они проследовали к тому в гости по адресу: Адрес***, где стали употреблять водку. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, он стал бить ФИО83 руками и ногами по лицу, нанес не менее 10 ударов, от которых ФИО4 упал на пол. После этого он прошел на кухню, взял нож с длинной ручкой, вернулся в комнату и нанес ФИО84 около 7 ударов в область груди и живота. Примерно через 30 минут в квартиру пришла жена ФИО85 а он взял с собой водку, закуску, нож и ушел из квартиры. Во дворе дома он выбросил нож (том 1. л.д. 97-98)
 
    Рапортом старшего следователя по СО по Адрес*** СУ СК России по Адрес*** об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что, *** в 04.00 часов по сообщению дежурного ДЧ Отдела полиции №*** УМВД России Адрес*** был осуществлен выезд по адресу Адрес***, где обнаружен труп Адрес*** с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 21).
 
    Протоколом осмотра места происшествия – Адрес*** в Адрес***, проведенного *** в период времени с 04.30 часов до 07.30 часов, согласно которому установлено, что в большой комнате на спине лежит труп ФИО86 в области головы которого зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин, а также резаные раны в области туловища и конечностей. В ходе осмотра изъяты предметы, марлевые тампоны с веществом бурого цвета; отрезки ленты «скотч» со следами рук (том 1. л.д. 22-33).
 
    Копией карты вызова скорой медицинской помощи, которая содержит информацию о том, что *** по адресу: Адрес*** обнаружен труп ФИО87. с телесными повреждениями в виде кровоподтеков в области лица, в отношении которого в 01.55 часов констатирована биологическая смерть (том 1 л.д. 42).
 
        Актом судебно-медицинского исследования трупа №*** от *** и заключением эксперта (экспертиза трупа) №*** от *** года, которые содержат выводы о том, что:
 
    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО88 обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1. - закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоподтеки (множественные), ссадины (9), ушибленную рану в области головы, кровоизлияния в мягких тканях головы, переломы костей и хрящей носа, правой верхней челюсти, кровоизлияния под твердой, под мягкой мозговыми оболочками, в желудочках мозга;
 
        - колото-резаные ранения в области правого плечевого сустава (1), передней поверхности груди справа (2), передней поверхности живота справа (3), проникающие в грудную и брюшную полости с повреждением правого легкого и желудка;
 
        - колото-резаные раны в области передней поверхности груди справа (1), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1) и правого предплечья (1), резаная рана на передней поверхности шеи, ушибленная, рана в области 1-го пальца правой кисти;
 
    -    кровоподтеки в области правого плеча (1), правого локтя (1), поверхностные раны (2) в области правого предплечья, поверхностные ушибленные раны (2) и кровоподтеки (2) на тыльной поверхности правой кисти, поверхностная ушибленная рана и кровоподтек в области 3-го пальца правой кисти, ссадина в области правого предплечья, кровоподтеки (3) и ссадина (2) в области левого предплечья, кровоподтеки (2) в области левого запястья, кровоподтек и поверхностные ушибленные раны (2) в области левой кисти, ссадина на спине.
 
    2. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов). Судя по количеству и локализации повреждений в область головы потерпевшему было нанесено не менее 16-19 травматических воздействий. Закрытая черепно-мозговая травма на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.
 
    3. Колото-резаное ранение в области правого плечевого сустава причинено в результате однократного воздействия плоского однолезвийного колюще-режущего орудия с длиной клинка не менее 15-17 см., с отобразившейся шириной в пределах 1,3-1,8 см., с П-образным обушком толщиной около 0,1 см., с выраженными ребрами и, наиболее вероятно, средней или выше средней степени остроты режущей кромкой. Колото-резаные ранения передней поверхности груди справа (2), проникающие в грудную полость с повреждением правого легкого причинены в результате двух раздельных воздействий плоского однолезвийного колюще-режущего орудия (орудий) с длиной клинка не менее 7-9 см., с отобразившейся шириной в пределах 1,0-1,8 см., с П-образным обушком толщиной около 0,1 см., с выраженными ребрами и, наиболее вероятно, средней или выше средней степени остроты режущей кромкой. Колото-резаные ранения передней поверхности живота справа, проникающие в брюшную полость с повреждением желудка причинены в результате трех раздельных воздействий плоского однолезвийного колюще-режущего орудия с отобразившейся длиной клинка 3,5 -10 см. при спавшемся состоянии передней брюшной стенки, с отобразившейся шириной в пределах 1,0-1,8 см., с П-образным обушком толщиной около 0,1 см., с выраженными ребрами и, наиболее вероятно, средней или выше средней степени остроты режущей кромкой. Указанные проникающие колото-резаные ранения груди и живота могли образоваться в результате воздействия одним колюще-режущим орудием (согласно результатам медико-криминалистического исследования), на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека и как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как подобные повреждения по своему характеру непосредственно угрожают жизни человека.
 
    4. Колото-резаные раны в области передней поверхности груди справа (1), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1) и правого предплечья (1) образовались от четырех раздельных воздействий плоского однолезвийного колюще-режущего орудия (орудий). Резаная рана на передней поверхности шеи образовалась от однократного воздействия острой кромки режущего (колюще-режущего) орудия. Ушибленная рана в области 1-го пальца правой кисти образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета. Указанные телесные повреждения на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).
 
    5. Кровоподтеки, поверхностные ушибленные раны и ссадины в области верхних конечностей, обозначенные в п. «1», образовались не менее чем от 13-ти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), поверхностные раны (2) в области правого предплечья могли образоваться как от 1-2 воздействий тупым твердым предметом, так и в результате 1-2 воздействий каким-то острым предметом, ссадина на спине образовалась от одного воздействия тупым твердым предметом (судя по характеру и локализации повреждений), не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    6. Колото-резаные ранения, проникающие в грудную и брюшную полости с повреждением правого легкого и желудка, колото-резаные раны в области груди, правого плечевого сустава, на правом плече, правом предплечье не исключено, что могли быть причинены одним колюще-режущим орудием.
 
    Каких-либо других телесных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО89 не обнаружено.
 
    Заключение №*** содержит выводы о том, что результаты судебно-медицинской экспертизы трупа с учетом материалов дела позволяют высказаться о том, что причиной смерти ФИО90 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, кровоизлияний под оболочками и в желудочках мозга в комбинации с колото-резаными ранениями в области правого плечевого сустава, груди и живота, проникающими в грудную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, осложнившиеся отеком и сдавлением головного мозга, наружной и внутренней кровопотерей.
 
    Между закрытой черепно-мозговой травмой и колото-резаными ранениями в области правого плечевого сустава, груди и живота, проникающими в грудную и в брюшную полости с повреждением внутренних органов и смертью ФИО91 имеется прямая причинно-следственная связь.    
 
    Проникающие колото-резаные ранения с повреждением внутренних органов, колото-резаные раны и резаная, обнаруженные на трупе, нанесены потерпевшему в результате 11-ти травматических воздействий. Кровоподтеки, поверхностные ушибленные раны, ссадины, ушибленная рана, поверхностные раны в области верхних конечностей, ссадины на спине образовались не менее чем от 16-17 травматических воздействий.
 
    Закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки, поверхностные ушибленные раны, ссадины, ушибленная рана, поверхностные раны в области верхних конечностей, ссадины на спине могли образоваться от ударов кулаками и (или) обутыми в ботинки ногами человека.
 
    Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО92 с признаками прижизненности (судя по кровоизлияниям в области повреждений, наружному и внутреннему кровотечению, проявлениям сосудисто-тканевой реакции), могли быть причинены в течение небольшого промежутка времени, возможно в срок с 21.00 часов *** до 00.30 часов *** и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.
 
    Смерть ФИО93 после причинения ему телесных повреждений (судя по характеру повреждений, выраженности сосудисто-тканевой реакции) наступила в течение небольшого промежутка времени, наиболее вероятно, в течение нескольких десятков минут (том 1 л.д. 198-212, 218-239).
 
    Как установлено экспертом и отражено в заключении № №*** от *** года, группа крови потерпевшего ФИО94 принадлежит к группе ***, подсудимого Коссова Р.А. относится к группе ***
 
    На фрагменте дверного косяка входной двери, наволочке, четырех тампонах со смывами: со стены над кроватью, со стены в коридоре, со столешницы в кухне, с пола комнаты квартиры; на джинсовых брюках «New Collection Derviga», куртке, левом ботинке, принадлежащих Коссову Р.А., обнаружена кровь человека группы ***. Следовательно, в пределах двух исследованных систем эта кровь может принадлежать потерпевшему ФИО95 (том 2 л.д. 17-29).
 
    Заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № №*** от *** содержит выводы о том, что на предметах одежды и обуви Коссова Р.А. (куртке, левом ботинке) имеются следы, образованные кровью потерпевшего ФИО96 (том 2 л.д. 38-44).
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** года, Коссов Р.А. на протяжении всей жизни и в момент инкриминируемого ему правонарушения ни слабоумием, ни каким-либо иным хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, сумеречного помутнения сознания, у него не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, его сознание не было болезненно искажено, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, ступора, двигательной и идеаторной заторможенности, он действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации. Коссов Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения првонарушения. В применении к нему мер медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д. 52-54).
 
    Факт причинения смерти ФИО97 вследствие нанесения ему ударов в голову и колото-резаных ранений в области правого плечевого сустава, груди и живота, проникающими в грудную и в брюшную полости с повреждением внутренних органов подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа в совокупности с иными приведенными выше доказательствами, которые являются достаточными и в полной мере изобличает подсудимого в совершении преступления. Каких-либо данных о том, что подсудимый оговаривает себя в ходе судебного разбирательства не установлено. Напротив, показания Коссова Р.А. полностью согласуются с положенными в основу приговора доказательствами.
 
    Как установлено судом, подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти ФИО98
 
    О направленности умысла свидетельствуют способ преступления, характер и локализация телесных повреждений, их количество. Удары потерпевшему нанесены Коссовым Р.А. как руками, так и ногами, обутыми в ботинки, а также с использованием орудия – ножом, обладающим колюще-режущими свойствами с длиной клинка не менее 15-17 см. в жизненно важные органы - в голову, в грудную и брюшную полости потерпевшего со значительной механической силой, достаточной для нарушения анатомической целости этих органов. Количество ударов, которые нанесены потерпевшему, превышает более десяти, как нанесенными руками и ногами Косовым Р.А., так и ножом. Таким образом, характер действий подсудимого, сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни была достаточно очевидна, свидетельствует о наличии умысла на причинение смерти ФИО99 поскольку подсудимый предвидел возможность смертельного исхода и желал его наступления. Тот факт, что смерть потерпевшего наступила непосредственно на месте преступления, подтверждает данный вывод суда.
 
        При этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Коссов Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения преступления. В указанном заключении не содержится каких-либо данных, вызывающих сомнение в обоснованности выводов комиссии в составе трех экспертов, стаж работы которых по специальности составляет от 14 до 36 лет, один из которых является заслуженным врачом Российской Федерации.
 
    Кроме того, сам подсудимый перед нанесением ФИО100 ударов ножом, сообщил последнему о намерении убить того. Притом никакого активного сопротивления потерпевший Коссову Р.А. не оказывал, что подтверждается исследованными доказательствами об отсутствии у Коссова Р.А. каких-либо телесных повреждений.
 
    Нельзя признать убедительными доводы Коссова Р.А. о причинении смерти потерпевшему ввиду противоправного поведения последнего, поскольку такого поведения ФИО101 в том числе данных, указывающих на то, что потерпевшим в отношении подсудимого применялось насилие, издевательства либо имело место тяжкое оскорбление, явившиеся поводом для причинения смерти последнему, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
 
    Доводы осужденного о том, что он воспринял угрозы, высказанные ФИО102 реально и испугался за свою жизнь, что и послужило поводов для убийства, суд находит неубедительными. Никаких объективных оснований опасаться осуществления данных угроз, у подсудимого не было. При этом суд учитывает поведение потерпевшего предшествовавшее его убийству. В частности, дочери потерпевшего ФИО103 ФИО104 охарактеризовала отца, как злоупотребляющего алкогольными напитками, но уравновешенного и неконфликтного человека. Свидетель ФИО105 которая лишь сталкивалась с потерпевшим по роду своей деятельности, также дала потерпевшему характеристику как тихого, спокойного, неконфликтного человека. Помимо того, суд не располагает сведениями о том, что потерпевший являлся членом какой-либо преступной группы.
 
    Кроме этого, из показаний Коссова Р.А. следует, что в ходе возникшего между ним и ФИО106 конфликта он имел возможность беспрепятственно уйти из квартиры потерпевшего, однако он этого не сделал. Также не оставляет суд без внимания и то обстоятельство, что после совершения преступления, Коссов Р.В. покинул место совершения преступления, взяв с собой нож, который выбросил, в целях сокрытия следов преступления. Эти действия подсудимого также свидетельствуют о направленности его умысла на лишение жизни потерпевшего. По убеждению суда, основанному на всей совокупности исследованных доказательств, мотивом, послужившим совершению Косовым Р.А. убийства, явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим ФИО107
 
    С учетом изложенного, действия Коссова Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, направлено против жизни и отнесено к категории особо тяжких.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Вопреки озвученной позиции стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, суд данного обстоятельства не установил по приведенным выше мотивам.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
 
    Между тем суд не находит для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, озвученное стороной обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверных данных о том, что именно состояние опьянения повлекло совершение Коссовым Р.А. преступления добыто не было. При этом суд учитывает, что медицинское освидетельствование Коссова Р.А. после совершениям им преступления не проводилось.
 
    Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личности подсудимого.
 
    Подсудимый Коссов Р.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности.
 
    На учете в ГОБУЗ *** у врача нарколога и психиатра, ГОБУЗ *** ГОБУЗ *** ГОБУЗ *** подсудимый не состоит.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО108 охарактеризовала Коссова Р.А. как доброго, уравновешенного, неконфликтного человека, но злоупотребляющим алкогольными напитками, и становившегося в этом состоянии неадекватным.
 
    Согласно характеристике с ООО *** Коссов Р.А. работает в должности грузчика с *** и за период работы показал себя ответственным работником, добросовестно выполняющим порученную работу. В общении с коллегами ровен, коммуникабелен.
 
    Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным ОМВД России по Адрес***, по месту жительства Коссова Р.А. жалоб и заявлений на его поведение участковому не поступало.
 
    Принимая во внимание сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для признания его невменяемым суд не находит.
 
    Суд, решая вопрос о назначении Коссову Р.А. наказания за совершенное преступление, учитывает, что подсудимый, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления, относящегося к категории особо тяжких, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью человека, в условиях рецидива совершил умышленное преступление, направленное против жизни человека, отнесенное к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.
 
    При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, как отсутствуют основания и для применения ст. 73 УК РФ.
 
    Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку подсудимый, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не относится к категории лиц, в отношении которых возможно применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд не установил оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания.
 
    В силу ч. 2 ст. 97, ст. 255, ст. 308 ч. 1 п. 10 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также тот факт, что Коссову Р.А. назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора сохранить до вступления приговора суда в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Определяя вид исправительного учреждения, в котором Коссову Р.А. надлежит отбывать лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии особого режима.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания Коссову Р.А. подлежит зачету время его содержания под стражей.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Коссова ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Коссову ФИО30 время содержания его под стражей с *** по ***.
 
    Меру пресечения в отношении Коссова ФИО31 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не изменять.
 
    Срок наказания Коссову ФИО32 исчислять с ***.
 
        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - четыре ватных тампона со смывами, образцы крови Коссова Р.А., фрагмент дверного косяка, наволочку - уничтожить;
 
    - двое джинсовых брюк, олимпийку, куртку, пару ботинок - возвратить осужденному Коссову Р.А.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Коссовым Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий А.П. Бобрышева