Приговор от 15 июля 2014 года №1-102/2014

Дело № 1-102/2014 год
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Называевск                                            15 июля 2014 года
 
    Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Путинцевой Е.В.,подсудимого Марченко А.В., защитника Коргополова М.И.,
 
    при секретаре Бершауэр Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Марченко ФИО8, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около № часов Марченко А.В., находясь на пустыре, расположенном на территории, прилегающей к заброшенной надворной постройке, возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, в целях личного употребления, собрал части дикорастущего растения конопля, из которых в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, изготовил наркотическое средство - гашиш, массой № г, которое упаковал в полимерный пакет, после чего, зная о том, что приобретенное им вещество является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством, хранил его без цели сбыта для личного употребления в кармане принадлежащих ему джинсов в своём доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до № ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал свои джинсы ФИО4, не сообщив последнему о хранящемся в их кармане наркотическом средстве - гашише, где данное наркотическое средство массой № г хранилось до момента его изъятия оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Называевский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № № минут в веранде дома по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра гражданина ФИО4
 
    Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством - гашишем. Общая масса гашиша № г, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.
 
    В ходе предварительного дознания подозреваемый Марченко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д. 46). Так же ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (л.д.92).
 
    В судебном заседании подсудимый Марченко А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
 
    Ходатайство о применении сокращенного порядка дознания и рассмотрения дела в особом порядке заявил добровольно после консультации с защитником, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении.
 
    Государственный обвинительи защитник также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя,защитника, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Нарушений закона и прав подсудимого судом не установлено. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле.
 
    Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные действия подсудимого были направлены на незаконное изготовление из растения конопля наркотического средства - гашиша путем пробивания частей собранной дикорастущей конопли через тряпку с целью получения пыльцы конопли, и скатывания ее в пластины, и незаконное владение полученным наркотическим средством в значительном размере для последующего использования его в личных целях путем потребления путем курения в качестве наркотического средства.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Каких-либо противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у Марченко А.В. не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 и 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Признать Марченко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком №.
 
    Меру принуждения осужденному - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - гашиш №, металлическую чашку и фрагмент ткани, упакованные в полимерный чёрный пакет, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки за участие адвоката Коргополова М.И. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                         Ю.В. Булгакова