Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-102/2014
1-102/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 г. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р.
защитника – адвоката Мухаметовой Р.Г.
подсудимого Мисавирова Р.Ф.
потерпевшей Г.В.Т.
при секретаре Идрисовой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мисавирова Р.Ф., <***> ранее судимого:
1) 29.11.2007 г. <***> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 11.12.2007 г. <***> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 18.09.2012 г. по постановлению <***> от 06.09.2012 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мисавиров Р.Ф. 27 декабря 2013 года около 17:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире Г.В.Т., расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Г.И.И. и Г.А.И. не видят его противоправных действий, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший на диване в зале ноутбук марки «ASUS» стоимостью <***>, принадлежащий Г.В.Т., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Мисавиров Р.Ф. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Мисавирова Р.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то тесть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.
В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить Мисавирову Р.Ф. условно-досрочное освобождение по приговору <***> от 11.12.2007 г.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мисавирова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мисавирову Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Мисавирова Р.Ф. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Мисавирову Р.Ф. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <***> от 11.12.2007 г. – сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья Э.Р. Уразбахтин
