Приговор от 12 февраля 2014 года №1-102/2014

Дело № 1-102/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,
 
    защиты в лице адвоката К, представившей удостоверение №,
 
    подсудимого Ш,
 
    потерпевшей К,
 
    при секретаре Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ш находясь у себя квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидев оставленные без присмотра вещи, принадлежащие малознакомой ему К, у Ш возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Ш, в период времени с 02.00 часов до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что К находится в другой комнате, и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения из сумки, висящей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, а также из кармана куртки, также висящей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-i9100», стоимостью 1000 рублей, принадлежащих К
 
    Своими умышленными действиями Ш причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ш. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Ш по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Ш подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Ш вину признал, раскаялся, явку с повинной, возместил причиненный ущерб, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде штрафа, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Ш преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)рублей.
 
    Меру пресечения Ш – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета имей-код №, женский кошелек черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей К – оставить по принадлежности у потерпевшей К,
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
    Судья Р.У. Шайхлисламова