Постановление от 26 июня 2014 года №1-102/2014

    Дело № 1-102/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    26 июня 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Леготиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Земцова А.Н.,
 
    подсудимой Захаровой А.С. (ранее имевшей фамилию Степанова А.С.,)
 
    защитника подсудимой Захаровой А.С. (Степановой А.С.) – адвоката Стафеева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей С.Н.И.,
 
    представителя потерпевшей С.А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ЗАХАРОВОЙ (ранее имевшей фамилию СТЕПАНОВА) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Р. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, не имеющей детей, работающей <адрес> <адрес>, <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Степанова А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 02 января 2014 года около 18:00 час., управляя технически исправным автомобилем модели К.» с государственным регистрационным знаком №, в котором на заднем пассажирском сиденье находился пассажир – С.Н.Ю., двигаясь по участку <адрес> <адрес> Р. <адрес>, в направлении <адрес>, в условиях снегопада и снежного наката на проезжей части, со скоростью около 80 км/ч, которая была выбрана в нарушение пункта 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) - без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила занос автомобиля, создала опасность для движения, тем самым нарушила требования пункта 1.5 ч.1 ПДД РФ, в результате чего, не справившись с управлением, в состоянии неуправляемого заноса, потеряв контроль за движением транспортного средства, нарушая п.1.4, п.9.1, п. 9.4 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем модели Р. государственный регистрационный знак № под управлением Ш.А.Д., двигавшейся в направлении <адрес>, в которой находились пассажиры: Ш.А.А., С.И.В., С.В.Н.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Степановой А.С., пассажирам автомобиля Р. государственный регистрационный знак № Ш.А.А., были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью, С.И.В., С.В.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у гр. Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место тупая травма таза и правого бедра, в виде перелома левой седалищной кости и перелома диафиза правой бедренной кости со смещением, образовавшаяся от воздействия травмирующей силы тупой на область таза и правого бедра, причинила тяжкий вред здоровью по превалирующему повреждению - перелом диафиза бедренной кости.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ., наступила от сочетанной тупой травмы, включающей: - закрытую тупую травму грудной клетки и живота в виде разгибательного перелома тела грудины, множественного перелома ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, сквозного разрыва корня брызжейки тонкой кишки, разрывов серозной и мышечной оболочек стенок желудка и двенадцатиперстной кишки, левого купола диафрагмы; -кровоподтек и ссадину тыльной поверхности левой кисти; - кровоподтек на правом плече, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.
 
    Таким образом, между сочетанной тупой травмой и смертью потерпевшего усматривается причинная связь. Сочетанная тупая травма, повлекшая смерть потерпевшего, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть гр. С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ наступила от сочетанной травмы тела, включившей в себя: открытую черепно-мозговую травму с переломом свода и основания черепа, костей лицевого скелета, повреждением твердой мозговой оболочки, массивным субарахноидальным кровоизлиянием, ранами на лице; тупую травму грудной клетки и живота, со множественными переломами ребер, разрывом печени, селезенки, гемотораксом; кровоподтек, ссадину на конечностях.
 
    Пассажиру автомобиля К. государственный регистрационный знак № С.Н.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у гр. С.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место сочетанная травма тела включившая в себя: - черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ссадинами на лице; - закрытый перелом диофиза левой бедренной кости со смещением, осложнившийся гнойно-септическим состоянием (флегмоной) и остиомиелитом, причинила тяжкий вред здоровью по плеварирующему повреждению - закрытый перелом диофиза левой бедренной кости.
 
    Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие совершено водителем Степановой А.С. в результате нарушения следующих пунктов ПДД РФ, а именно:
 
    - п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
 
    - п. 1.5 ч.1 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаком 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части;
 
    - п. 9.4 ч. 1 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части;
 
    - п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Действия Степановой А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек.
 
    Потерпевшая С.Н.И. в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш.А.А. - Ш.С.И. и потерпевшая С.Н.Ю. в письменных заявлениях в суд просили дело в отношении Степановой А.С. прекратить в связи с примирением, отсутствием материальных претензий.
 
 
    Подсудимая Степанова А.С. и адвокат Стафеев С.И. согласились с ходатайством потерпевших и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степановой А.С. в связи с примирением с потерпевшими и представителем несовершеннолетнего потерпевшего.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Степанова А.С., на основании ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, Степанова А.С. ранее не судима.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и подсудимой, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении С.А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Степановой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Освободить С.Н.И. от обязанности дальнейшего хранения вещественного доказательства – автомобиля Р.», государственный регистрационный знак – №, ИП С.Ю.В. от обязанности дальнейшего хранения вещественного доказательства – автомобиля К», государственный регистрационный знак – №.
 
    Вещественное доказательство по делу: колесо, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья      Ю.В. Винников