Постановление от 27 января 2014 года №1-102/2014

Дело №1-102/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 января 2014 года                                                                  г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноярска Васильевой Е.О.,
 
    подсудимого Гавриленко И.В.,
 
    защитника – адвоката Шалдаковой Е.Ф.,
 
    представителя потерпевших Осипова В.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
 
    ГАВРИЛЕНКО Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего со слов охранником, зарегистрированного по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гавриленко совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на абонентский номер <данные изъяты> принадлежащий Гавриленко, поступило СМС- сообщение с номера 900 о зачислении на банковский счет <данные изъяты> открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России <адрес>, денежных средств в сумме 12077 рублей 32 коп. У Гавриленко, достоверно знающего, что банковского счета на его имя нет, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, Гавриленко, находясь в <адрес> в <адрес>, <адрес> достоверно зная, что за один раз можно перевести сумму не превышающую 3000 рублей, при помощи телефона стал отправлять распорядительные СМС-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств, принадлежащих ФИО4 на сим-карту своего телефона, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16-01 часов – на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-34 часов на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-39 часов на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 часов на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 06-52 часов до 20-26 часов находясь по новому месту жительства по <адрес> – на суммы 3000 руб. и 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-53 часов до 12-30 часов на суммы 3000 руб., 1000 руб., 3000 руб., и 3000 руб.; 18.07.20113 г. в период с 09-52 часов до 14-05 часов на суммы 3000 руб., 3000 руб. и 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 9-44 часов до 13-12 часов на суммы 3000 руб., 3000 руб. и 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05-35 часов на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-17 часов до 20-27 часов на суммы 3000 руб., 3000 руб. и 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08-24 час. на сумму 3000 рублей, похитив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61000 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив последнему значительный ущерб.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий Гавриленко, поступило СМС- сообщение с номера 900 о
 
    зачислении на банковский счет <данные изъяты>, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г.Красноярска, денежных средств в сумме 7079 рублей 84 коп. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, Гавриленко, действуя
 
    вышеуказанным способом, находясь по адресу <адрес> достоверно зная, что за один раз можно перевести сумму не превышающую 3000 рублей, стал отправлять распорядительные СМС-сообщения о переводе денежных средств со счета, принадлежащего ФИО5 на сим-карту своего телефона, а именно ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-06 часов до 23-16 часов, находясь по новому месту жительства по <адрес>, отправил смс-сообщения о переводе 3000 руб., 3000 руб., 1000 руб. и 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 06-52 часов до 20-26 часов на суммы 3000 руб. и 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на суммы 3000 руб. и 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-48 часов до 21-15 часов на суммы 3000 руб., 3000 руб. и 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-50 часов до 21-19 часов на суммы 3000 руб. и 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05-02 часов на сумму 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16-37 часов на сумму 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17-46 часов на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18-57 часов на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-53 часов до 18-06 часов на сумму 3000 рублей, похитив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51000 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив последней значительный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимый Гавриленко И.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения участников процесса, данное ходатайство судом было удовлетворено.
 
    При этом представитель потерпевшего заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гавриленко И.В. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему материальный и моральный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
    Гавриленко И.В. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
 
    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, представитель потерпевшего Осипов В.В. с подсудимым Гавриленко И.В. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела Гавриленко И.В. ранее не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, работает, инкриминируемые ему деяния относятся к категории средней тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенных деяний, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Гавриленко И.В. прекратить в связи с примирением сторон.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Гавриленко Ивана Викторовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                       Л.Д.Муштакова