Постановление от 30 июня 2014 года №1-102/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-102/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-102/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Тобоева А.И., обвиняемой Акимовой А.Р., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Акимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, несудимой, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акимова А.Р. обвиняется в совершении трижды мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в кабинете «Бухгалтерия» Управления по экономике и бюджетному планированию администрации МО «<адрес>», расположенного в здании № «Б» по ул. А.В. Санаа <адрес> Республики Алтай, находясь на своем рабочем месте Акимова А.Р. умышленно, с целью незаконного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, составила на свое имя фиктивную справку о доходах за период с июня 2012 года по ноябрь 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в здании № по <адрес> Республики Алтай Акимова А.Р. предоставила специалисту БУ РА «УСПН <адрес>» ФИО6 заявление от своего имени о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», приложив к нему наряду с другими документами фиктивную справку о доходах за период с июня 2012 года по ноябрь 2012 года, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о размерах ее дохода. Введенная Акимовой А.Р. в заблуждение относительно уровня дохода последней сотрудник ФИО6, рассмотрев указанное заявление Акимовой А.Р., назначила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 749 рублей 20 копеек, которые были перечислены на лицевой счет Акимовой А.Р., которая впоследствии указанной суммой распорядилась по своему усмотрению, причинив БУ РА «УСПН <адрес>» материальный ущерб на сумму 8 749 рублей 20 копеек.
 
    Указанные действия Акимовой А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в кабинете «Бухгалтерия» Управления по экономике и бюджетному планированию администрации МО «<адрес>», расположенного в здании № «Б» по ул. А.В. Санаа <адрес> Республики Алтай, находясь на своем рабочем месте Акимова А.Р. умышленно, с целью незаконного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, составила на свое имя фиктивные справки о доходах за 2012 год и с января по апрель 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в здании № по <адрес> Республики Алтай Акимова А.Р. предоставила специалисту БУ РА «УСПН <адрес>» ФИО6 заявление от своего имени о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», приложив к нему наряду с другими документами фиктивные справки о доходах за 2012 год и с января по апрель 2013 года, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о размерах ее дохода. Введенная Акимовой А.Р. в заблуждение относительно уровня дохода последней сотрудник ФИО6, рассмотрев указанное заявление Акимовой А.Р., назначила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 775 рублей 63 копейки, которые были перечислены на лицевой счет Акимовой А.Р., которая впоследствии указанной суммой распорядилась по своему усмотрению, причинив БУ РА «УСПН <адрес>» материальный ущерб на сумму 9 775 рублей 63 копейки.
 
    Указанные действия Акимовой А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в кабинете «Бухгалтерия» Управления по экономике и бюджетному планированию администрации МО «<адрес>», расположенного в здании № «Б» по ул. А.В. Санаа <адрес> Республики Алтай, находясь на своем рабочем месте Акимова А.Р. умышленно, с целью незаконного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, составила на свое имя фиктивную справку о доходах за период с августа 203 года по январь 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в здании № по <адрес> Республики Алтай Акимова А.Р. предоставила специалисту БУ РА «УСПН <адрес>» ФИО6 заявление от своего имени о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», приложив к нему наряду с другими документами фиктивную справку о доходах за период с августа 2013 года по январь 2014 года, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о размерах ее дохода. Введенная Акимовой А.Р. в заблуждение относительно уровня дохода последней сотрудник ФИО6, рассмотрев указанное заявление Акимовой А.Р., назначила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 932 рубля 16 копеек, которые были перечислены на лицевой счет Акимовой А.Р., которая впоследствии указанной суммой распорядилась по своему усмотрению, причинив БУ РА «УСПН <адрес>» материальный ущерб на сумму 9 932 рубля 16 копеек.
 
    Указанные действия Акимовой А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    В судебном заседании обвиняемая Акимова А.Р. подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что причиненный БУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» материальный ущерб она возместила добровольно в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.81), вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласна.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7 и защитник полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.
 
    Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая совершением обвиняемой трех преступлений экономической направленности.
 
    Заслушав обвиняемую, выяснив мнение представителя потерпевшего, защитника и прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Акимова А.Р. впервые совершила преступления небольшой тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное обвиняемой деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемая Акимова А.Р. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Акимовой <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Акимовой А.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: личное дело получателя субсидии на имя Акимовой А.Р. в 1 томе - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Копию настоящего постановления вручить Акимовой А.Р., представителю потерпевшего ФИО7, защитнику, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
                               А.А.Кожабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать