Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 1-102/2013г.
Дело № 1-102/2013г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2013г. г. Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;
с участием: государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,
подсудимой Васильевой Т.В.,
ее защитника - адвоката Сапсай З.Н.,
при секретаре Плужниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
...,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:14 часов, в <адрес>, действуя умышленно, с целью скрыть недостачу денежных средств по месту своей работы в ООО «<данные изъяты>», руководствуясь корыстными мотивами, незаконно обратилась в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гайский» (далее МОМВД России «Гайский»), расположенный по адресу г. Гай, ул. Молодежная 6 «а», то есть в правоохранительный орган, который в соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" наделен полномочиями и обязан принять и зарегистрировать заявление (сообщение) о преступлении, провести его проверку, принять по такому заявлению (сообщению) меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; в том числе в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством РФ вправе возбуждать уголовные дела, производить по уголовным делам дознание и предварительное следствие. Васильева Т.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий, по телефону «02», устно, сообщила в дежурную часть МОМВД России «Гайский» заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее (в отношении Васильевой Т.В.) неизвестным лицом совершено уголовное преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, Васильева Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в МОМВД России «Гайский», в процессе проверки её устного заведомо ложного сообщения о преступлении, проводившейся дознавателем Отделения дознания МОМВД России «Гайский» старшим лейтенантом полиции ..., в служебном кабинете №, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, Васильева Т.В. с целью скрыть недостачу
денежных средств по месту своей работы в ООО «Стройпласт», подала письменное заявление, в котором умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:40 часов в г. Гай по адресу <адрес>, неизвестное лицо открыто похитило из рук Васильевой Т.В. сумку с её личным имуществом и деньгами ООО «Стройпласт», то есть сообщила заведомо ложные сведения о том, что в отношении Васильевой Т.В. неизвестным лицом совершено уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая Васильева Т.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником Сапсай З.Н., позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Васильева Т.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимой Васильевой Т.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Васильева Т.В. не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется положительно, по месту прежней работы- отрицательно.
Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка-инвалида у виновной, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой Т.В.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевой Т.В. преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимой, размер ее доходов и расходов, количество лиц, находящихся на иждивении у виновной.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Васильевой Т.В., сообщение Васильевой Т.В., объяснение Васильевой Т.В., копии из книги учета сообщений о происшествиях МО МВД РФ «Гайский» от <данные изъяты> г., хранящиеся при уголовном деле- необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресеченияосужденной Васильевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Васильевой Т.В., сообщение Васильевой Т.В., объяснение Васильевой Т.В., копии из книги учета сообщений о происшествиях МО МВД РФ «Гайский» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Елисеев М.А.
