Решение от 10 июня 2013 года №1-102/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     К делу № 1-102/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года                                                                г/о Химки
 
                                                                                                                Московской области
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., при секретаре Тимковой М.Э., с участим гос. обвинителя Саликовой А.В. защитника Белоусенко П.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова <ФИО1>,<ДАТА3> рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, со средним образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Иванова <ФИО1>  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Иванова <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, около 14 часов 00 минут Иванов <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. № 4, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажей следующий товар:  отвертку аккумуляторную «Борт 48» стоимостью 588 руб. 82 коп., фонарь подводный «Космос лэд» стоимостью 313 руб. 23 коп., плоскогубцы «Нип» стоимостью 289 руб. 32 коп. - который спрятал в карман одетой на нем куртки  и вышел за линию касс и противокражных турникетов гипермаркета «Ашан», не оплачивая стоимость товара находящегося при нем. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Иванов <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на общую сумму 1191 руб. 37 коп.
 
              На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО3> не явился, представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Иванова <ФИО1> прекратить в связи с примирением. Вред причиненный гипермаркету Иванов <ФИО1> возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к нему не  имеется.  
 
             Подсудимый Иванов <ФИО1> в судебном заседании  представил заявление и просит прекратить производство по уголовному делу в отношении  него в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб он полностью возместил потерпевшей стороне и к нему претензий нет.
 
    Защитник - адвокат Белоусенко П.В. просил  ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Саликова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Иванов <ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб, вину признал и в содеянном раскаялся,  кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, положительно характеризуется по месту проживания - суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Иванова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Иванова <ФИО1>, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - отвертка аккумуляторная «Борт 48», фонарь подводный «Космос лэд», плоскогубцы «Нип» - хранящиеся у представителя потерпевшей стороны - оставить по принадлежности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                  Е.А. Филатова