Решение от 23 мая 2013 года №1-102/2013

Решение по уголовному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Красногорск <АДРЕС> области                                                                                             <ДАТА1> г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора  <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> А.А совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «АШАН» не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Подсудимый свою вину признал и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он загладил потерпевшему причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее не судим, свою вину полностью признает.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, гособвинитель против прекращения производству по делу не возражал.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, ознакомившись с материалами дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый признал свою вину в совершении умышленного преступления, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый осознал противоправность своего деяния, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство представителя потерпевшего ООО «АШАН» удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства радиостанцию фирмы «СТЕ Интернешнл», страна производитель Италия  вернуть по принадлежности законному ООО «АШАН».
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 99 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          О.А. <ФИО7>